Рішення № 124429841, 07.01.2025, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2640/24

Провадження № 2/935/986/24

РІШЕННЯ

Іменем України

07 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором оренди майна з правом викупу від 28 червня 2021 року № 1144210628029 в розмірі 29767,72 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 28 червня 2021 року між ТОВ «Будинок комфорту» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210628029 за умовами якого позивач зобов`язався передати у строкове платне володіння та користування майно: смартфон Smart/tel Xiaomi Redmi 9 4/64Gb Carbon Grey, з подальшому переходом права власності, а відповідач зобов`язався прийняти його у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, та сплачувати орендну плату. Вказує, що відповідач, всупереч умовам договору, орендну плату не сплачувала, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 29767,72 грн., з яких: 20136 грн . заборгованість за простроченими орендними платежами, 9631,72 грн. пеня за договором.

03 липня 2023 року між ТОВ «Будинок комфорту» та позивачем ТОВ «Росвен Інвест Україна» (після перейменування - ТОВ «Фінансова Компанія «СВЕА ФІНАНС»), укладено Договір факторингу № 01.02-28/23 відповідно до умов якого право вимоги зокрема за договором оренди майна з правом викупу № 1144210628029 від 28 червня 2021 року перейшло до позивача ТОВ «Фінансова Компанія «СВЕА ФІНАНС».

Позивач, вказує, що ТОВ «Будинок комфорту» умови договору виконали у повному обсязі, товар передали відповідачу шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», що підтверджується наданою транспортною накладною, а тому просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором.

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «СВЕА ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Повістку, разом з ухвалою суду та примірником позову з додатками направлену судом за зареєстрованим місцем проживання відповідач отримала 20.11.2024 року, про що свідчить відмітка працівника пошти у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №06102 07303057. Відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без її участі.

Згідно ч.2ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, 28 червня 2021 року між ТОВ «Будинок комфорту» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210628029, за умовами якого орендодавець зобов`язався передати у строкове платне володіння та користування майно, з наступним переходом права власності відповідачу (орендарю), а відповідач зобов`язувався прийняти у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, та сплачувати орендну плату.

Пунктом 1 договору визначено, що орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно, що визначене в пункті 2 цього договору (надалі - «об`єкт оренди»), з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною цього договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату.

В пункті 2 договору вказано, що об`єктом оренди є Smart/tel Xiaomi Redmi 9 4/64Gb Carbon Grey, строк оренди 24 місяці, щомісячний платіж 839 грн., вартість при викупі за 24 місяці становить 20136 грн., вартість при викупі за 90 днів становить 6352 грн.(викупна вартість об`єкта оренди).

Згідно із пунктом 3 договору передача об`єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладення договору за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об`єкту оренди орендарем у користування. Передача об`єкта оренди може здійснюватися у магазинах орендодавця, через кур`єрів орендодавця, а також з використанням логістичних операторів, в тому числі через оператора поштового зв`язку «Нова Пошта».

Сплата орендної плати у розмірі 839 грн. здійснюється орендарем до 05-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяця, де днем внесення останнього платежу є 28.06.2023 року.

В пункті 4 договору сторони погодили, що за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню у розмірі 3 % від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, але не більше 50 % відсотків від загальної суми прострочених платежів

Пунктами 7-10 договору передбачено, що цей договір та Правила надання майна у оренду разом складають єдиний документ, підписанням цього договору орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє всі умови та зобов`язається виконувати умови цього Договору та Правил надання майна у оренду, текст яких знаходиться у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/about_us/pravila/, також орендар підтверджує, що до підписання цього договору орендодавець надав йому всю необхідну інформацію, яка надається до укладення договору відповідно за чинного законодавства України.

З наведеного випливає, що додатково умови щодо оренди майна з правом викупу визначені також і у Правилах надання майна в оренду, які разом з договором повинні виконуватися сторонами правовідносин у повному обсязі.

Так, згідно з п. 3.3 Правил надання майна у оренду, під час оформлення замовлення для наступного укладення договору оренди майна з правом викупу та створення особистого кабінету на сайті орендодавця, орендарем надається повна та достовірна інформація щодо свого імені, номеру телефону, адреси доставки об`єкту оренди, реквізитів документа, що посвідчує особу, фотографії або відскановані копії таких документів, власна фотографія із документом, що посвідчує особу у руках, та інші дані, необхідних для встановлення особи та оформлення договору, після чого ним приймається пропозиція, сформована відповідно до пунктів 4, 5 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 3.6. Правил орендодавець зобов`язується передати орендарю об`єкт оренди протягом 5 робочих днів з дня підписання договору оренди майна з правом викупу.

Як зазначено у п. 3.7. Правил передача об?єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем здійснюється за Актом приймання-передачі, за Товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою Товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом, що підтверджує факт передачі Об`єкта оренди у користування (надалі кожен окремо та разом - «Документ про передачу у користування»).

Згідно положень п. 3.8. Правил орендар при прийманні передані об`єкта оренди зобов`язаний перевірити справність об`єкта оренди,його зовнішній вигляд, технічний стан, комплектність та інші характеристики для можливості належного використання Об?єкта оренди за Договором оренди майна з правом викупу та даними Правилами. Підписавши Документ про передачу в користування, Орендар підтверджує, що Орендар мав можливість та перевірив відповідність переданого йому Об?єкта оренди всім вищезазначеним ознакам та те, що об`єкт оренди в повній мірі відповідає таким.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будинок комфорту" укладено договір факторингу №01/02-28/23 від 03.07.2023 року (з додатками), на підставі якого право вимоги за договором оренди майна з правом викупу № 1144210628029 від28.06.2021 року, укладеним між ТОВ "Будинок комфорту" та відповідачем ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна» (яке в подальшому перейменовано у ТОВ «СВЕА ФІНАНС») (а.с.19-30,41).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості ТОВ «СВЕА ФІНАНС» слідує, що у відповідача ОСОБА_1 , за договором оренди № 1144210628029 наявна заборгованість за період з 28.06.2021 року до 18.06.2024 року у розмірі 29767,72 грн. яка складається з: заборгованості за орендні платежі 20136 грн. та заборгованість за пенею 9631,72 грн. (а.с. 31-40)

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 705 ЦК України встановлено, що за договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Частиною першою статті 762 ЦК України визначено, що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК Українивизначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно достатті 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зістаттею 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами частини першоїстатті 517 ЦК Українипервісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1ст. 519 ЦК України).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України.

Таким чином відповідно до умов вищезазначених пунктів Договору оренди майна з правом викупу №1144210628029 від 28.06.2021 року (зокрема, п. 1, п.3), та умов визначених у п. 4 додаткової угоди №1 до вказаного вище договору, а також п 3.7, 3.8 Правил надання майна в оренду, укладеного між ТОВ «Будинок комфорту» та відповідачем ОСОБА_1 , слідує, що належним підтвердження передачі об`єкту оренди (смартфону Smart/tel Xiaomi Redmi 9 4/64Gb Carbon Grey) та приймання його відповідачем є товарно-транспортна накладна, підписавши яку орендар підтверджує передачу об`єкту оренди в її користування.

Разом із тим у матеріалах справи відсутні належні докази, які б піддержували факт отримання відповідачем об`єкту оренди, який був надісланий 29.06.2021 року ТОВ «Будинок комфорту» на її ім`я у одне із відділень оператора поштового зв`язку «Нова пошта» в с. Кам`яний Брід. Долучена експрес накладна ТОВ «Нова пошта» за №20450407022442 датована 29.06.2021 року, жодним чином не підтверджує, що відповідач отримала надіслане відправлення. Суду не надано акту-прийому передачі товару, чи до прикладу певного реєстру відправлень-отримань від ТОВ «Нова пошта», електронних підтверджень отримання відправленої посилки через сервіс ТОВ «Нова пошта», чи іншого документу, що містив би підпис відповідача про отримання нею вказаного відправлення. Тобто позивачем не надано належних доказів на підтвердження отримання відповідачем посилки за договором оренди майна (телефону) з правом викупу №1144210628029 від 28.06.2021 року.

Враховуючи викладене вище суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

З огляду на положеннястатті 141 ЦПК Українита висновки суду про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати понесені стороною позивача розподілу не підлягають.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст.12, 13, 15, 517, 626, 628, 638, 639, 759, 1077 ЦК України, та керуючись ст.ст.12,13,76-89, 141,259,263-265-268,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором оренди майна з правом викупу від 28 червня 2021 року № 1144210628029 в розмірі 29767,72 грн., - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" ЄДРПОУ: 37616221, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,6.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО