Постанова № 1244289, 18.09.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2007 р.

10:30

Справа № 13/291/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Соловйовій К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача –Камінський В.І. по довіреності № 14 від 18.01.2007 р.,

від відповідача –Плахотна О.М. по довіреності № 15148/9/10-011 від 24.04.2007 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ДС” (надалі –товариство „ДС”), м.Миколаїв вул.Велика Морська, 63,

до Державної податкової інспекції (ДПІ) у Центральному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв вул.Потьомкінська, 24,

про визнання протиправним дій відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством „ДС” пред’явлено позов про визнання протиправним дії відповідача із складання і направлення податкового повідомлення –рішення від 04.06.2007 р. за № 0011152360/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 9 грн. та скасування цього податкового повідомлення –рішення.

В обґрунтування позовних вимог товариство „ДС” посилається на те, що відповідачем порушено процедуру складання, застосування і направлення до товариства „ДС” рішення від 04.06.2007 р. за № 0011152360/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій та притягнено до відповідальності за порушення приписів п.2.15 норм „Положення про ведення касових операцій в національній валюті в України” затвердженого Постановою НБУ від 19.02.2001 р. за № 72, яке є нечинним. Таким чином прийняте рішення від 04.06.2007 р. за № 0011152360/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 9грн. є незаконним.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає та вважає, що процедура складання, застосування і направлення до товариства „ДС” рішення від 04.06.2007 р. за № 0011152360/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 9грн. є правомірною.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

21 травня 2007 року працівниками органу державної податкової служби на підставі направлень начальника ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва від 23.04.2007 р. за № 428/23-600 та від 07.05.2007 р. за № 439/23-600 проведена планова виїзна перевірка товариства „ДС” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2004 р. по 31.12.2006 р.

За наслідками перевірки складено акт від 21.05.2007 р. за № 502/23-600/30976520, в якому вказано про порушення п.2.15 „Положення про ведення касових операцій в національній валюті в України” (надалі –Положення), зокрема, директор Сокирко В.А. згідно авансового звіту б/н від 19.05.2004 р. відзвітував без підтверджуючого документу на суму 39, 36грн., а саме, залізничний білет на іншу особу.

На підставі цього акту перевірки за виявлене порушення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва прийнято рішення від 04.06.2007 р. за № 0011152360/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до товариства «ДС»в сумі 9грн.

Стягнення штрафних(фінансових) санкцій з товариства „ДС ” за рішенням від 27.07.2005р. за № 22772301/0 є обґрунтованим виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, порушення, викладене у вказаному вище акті перевірки, виявлено в травні 2004 р. Отже, посилання позивача на нечинність „Положення про ведення касових операцій в національній валюті в України” затвердженого Постановою НБУ від 19.02.2001 р. за № 72 є безпідставним, оскільки воно втратило чинність лише з затвердженням Постановою НБУ від 15.12.2004 р. за № 637 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні».

Доказів порушення відповідачем процедури складання і направлення до товариства „ДС” рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, окрім невірно зазначеного МФО отримувача, позивачем не надано.

Отже, стягнення штрафних (фінансових) санкцій з товариства „ДС”, застосованих за порушення норм „Положення про ведення касових операцій в національній валюті в України”, є правомірним.

Враховуючи викладене, суд визнає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись статтями 158-163, 186 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Строки і порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

Ю.М. Коваль