Рішення № 124426116, 15.01.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/19/25

Справа № 470/915/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2024 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості.

У позові зазначив, що між АТ «ОТП Банк» та відповідачем 06 листопада 2020 року було укладено кредитний договір № 2034519838, за яким останній отримав кредит, у сумі 81920,00 грн. під 36% річних, строком до 06 листопада 2023 року. Відповідач не виконав свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на день пред`явлення позову, складає 122898,85 грн. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2034519838, в сумі 122898,85 грн та витрати зі сплати судового збору, в розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надав заяву про слухання справи за його відсутності та часткове визнання позовних вимог позивача, оскільки в період з серпня 2024 року до січня 2025 року він повернув позивачу за вказаним кредитним договором ще 10000,00 грн.

Оскільки представникпозивача тавідповідач всудове засіданняне з`явилися,відповідно доч.2ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так 06 листопада 2020 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2034519838, за яким позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на загальні споживчі цілі, в розмірі 81920,00 грн., зі сплатою за їх користування відсоткової ставки 36 % річних, строком до 06 листопада 2023 року, з умовою сплати щомісячних ануїтентичних платежів згідно додатку № 1 до договору (а.с.4-6,8).

Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, де сторонами детально визначено умови кредитування, що зазначені в договорі (а.с.6 зворотна сторона -7).

Вказаний кредитний договір, додаток №1 до нього та паспорт споживчого кредиту було підписано відповідачем особисто.

Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти, про що свідчать меморіальні ордери від 06 листопада 2020 року, однак останній не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання, грошові кошти та відсотки за їх користування вчасно не повернув, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 122898,85 грн. (а.с.20).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачу нараховано за даним кредитним договором, станом на 12 липня 2024 року, заборгованість у розмірі 122898,85 грн., з яких: 57776,25 грн. заборгованість за тілом кредиту та 65122,60 грн. заборгованість за відсотками, при цьому заборгованість за відсотками нарахована відповідачу за період з 07 листопада 2020 року до 12 липня 2024 року, що перевищує строк повернення грошових коштів за договором (а.с.21).

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 зазначеної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст.1046 1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору.

Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, не в повному обсязі повернув позивачу отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, в розмірі 57776,25 грн., а тому підлягають задоволенню.

Стосовно стягненняз відповідачапроцентів завказаним кредитнимдоговором,то частиною 1ст.1048ЦК Українипередбачено,що позикодавецьмає правона одержаннявід позичальникапроцентів відсуми позики,якщо іншене встановленодоговором абозаконом.Розмір іпорядок одержанняпроцентів встановлюютьсядоговором.Якщо договоромне встановленийрозмір процентів,їх розмірвизначається нарівні обліковоїставки Національногобанку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З цього слідує, що відсотки за кредитом виплачуються лише до дня його повернення. Аналогічний висновок було викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12.

За умовами вказаного кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати позивачу 36 % річних до дня остаточного повернення кредиту, тобто до 06 листопада 2023 року, а тому його заборгованість за відсотками станом на 06 листопада 2023 року (за розрахунком позивача) складає 34544,14 грн.

Крім того, в період з 16 серпня 2024 року до 06 січня 2025 року відповідач сплатив на користь позивача на погашення заборгованості за укладеним кредитним договором №2034519838- 10000,00 грн., що підтверджується копіями наданих в судове засідання квитанцій, тому вказана сума підлягає відрахуванню із заборгованості за відсотками (а.с.46-47).

За такого вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором від 06 листопада 2020 року, в розмірі 65122,6 грн., підлягають частковому задоволенню, в розмірі 24544,14 грн. (34544,14 грн. 10000,00 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 2028,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства«ОТП Банк»,код ЄДРПОУ21685166, заборгованість за кредитним договором №2034519838 від 06 листопада 2020, в розмірі 82320,39 (вісімдесят дві тисячі триста двадцять грн. 39 коп.) грн., з яких: 57776,25 грн. заборгованість за тілом кредиту та 24544,14 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства«ОТП Банк»,код ЄДРПОУ21685166, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2028,22 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

Позивач: акціонерне товариства«ОТП Банк»,код ЄДРПОУ21685166, місцезнаходження:вул.Жилянська,43м.Київ, 01033.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 10 липня 2002 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя С. А. Луста