Постанова № 124425106, 14.01.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/2654/24

Провадження № 3/306/50/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., з участю секретаря: Мігалко Е.А., прокурора Романик Р.В., особи стосовно якої розглядаються протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ за протоколами №295 від 24.12.2024 року, №296 від 24.12.2024 року, №286 від 30.10.2024 року та №297 від 24.12.2024 року, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України, непрацюючого, якийдо адміністративноївідповідальності непритягувався,у вчиненніправопорушень,передбачених зач.1ст.172-6КУпАП, ч.1 ст.172-6 КУпАП та ч.1 ст.172-6КУпАП

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи звільненим 13.01.2023 року з посади майстра лісу Березниківського лісництва ДП "Свалявського лісового господарства", являючись суб"єктом відповідальності, відповідно до підпункту "е" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", в порушення вимог пункту 2-7 розділу XIII "Прикінцеві положення" Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно, без поважних причин, 03.04.2024 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи звільненим 13.01.2023 року з посади майстра лісу Березниківського лісництва ДП "Свалявського лісового господарства", являючись суб"єктом відповідальності, відповідно до підпункту "е" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно, без поважних причин, 03.04.2024 року подав декларацію особи, яка припинила виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування (після звільнення), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи звільненим 13.01.2023 року з посади майстра лісу Березниківського лісництва ДП "Свалявського лісового господарства", являючись суб"єктом відповідальності, відповідно до підпункту "е" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", в порушення вимог пункту 2-7 розділу XIII "Прикінцеві положення" Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно, без поважних причин, 03.04.2024 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за період не охоплений поданими деклараціями (при звільненні), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щодо обставин вчинення правопорушення суду пояснив, що невчасно подав декларацію після звільнення у зв"язку з тим, що забув це зробити, здогадавшись подав її з запізненням вже 03.04.2024 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених за ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6 та ч.1 ст.172-6 КУпАП за номерами: справа №306/2654/24, провадження №3/306/967/24, справа №306/2655/24, провадження № 3/306/968/24, справа №306/2656/24, провадження № 3/306/969/24 необхідно обєднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/2654/24, провадження №3/306/967/24 та розглядати одночасно.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 245, 251, 252, 280КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6 та ч.1 ст.172-6 КУпАП доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення №295 від 24.12.2024 року, №296 від 24.12.2024 року та №297 від 24.12.2024 року, наказом про звільнення ОСОБА_1 від 13 січня 2023 року, наказом про прийняття на роботу від 05 січня 2022 року, посадовою інструкцією майстра лісу, реєстром декларацій, висновком прокурора від 18.11.2021 №365.

На підставі викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на викладене, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4ЗаконуУкраїни«Просудовийзбір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2розмірупрожитковогомінімумунаоднупрацездатну особу,що становить 605 грн.60 коп.

Керуючись ст. 22, 36, 247, 256, 268, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу №306/2654/24, провадження № 3/306/967/24, справу №306/2655/24, провадження №3/306/968/24 та справу №306/2656/24, провадження №3/306/969/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер справи № 306/2654/24, провадження №3/306/967/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.172-6 КУпАП, ч.1 ст.172-6 КУпАП та ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , стягнення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят грн 00 к.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605,60 грн.(шістьсот п`ять гривень60коп.)судового зборуна користьдержави (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача:37993783;банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію постанови для відому направити до Департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області, Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська