Ухвала суду № 124425104, 14.01.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1633/23

Провадження № 2/306/18/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Добровоьського Віталія у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, штрафних санкцій та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/1633/23 за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, штрафних санкцій та моральної шкоди.

Ухвалою Свалявського районного суду від 13.11.2023 року, призначено судову автотоварознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено.

На виконання згаданої ухвали, 18.11.2024 року, експертом Вінницького відділенняКНДІСЕ Добровоьським Віталієм поданоклопотання зщодо організаціїдослідження автомобіляRenaultKangoo,у якомувін просить: в 4 абзаці розділу «Постановив» ухвали від 13.11.2023 року «Витрати з проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ПАТ «СК «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33 Б, 2-й під`їзд, ЄДРПОУ 20080515)» визначити вид судової експертизи; визначити умови огляду автомобіля Renault Kango, днз НОМЕР_1 для встановлення роботоздатності справних агрегатів та деталей даного автомобіля. Також просить визначити СТО, де можна провести огляд, частково розібрати та встановити роботоздатність справних агрегатів та деталей даного автомобіля.

Ухвалою Свалявського районного суду від 26.11.2024 року, провадження у даній справі поновлено для вирішення клопотання експерта (а.с. 133).

Дослідивши вимоги клопотання, суд встановив наступне.

Представником позивача, 05.12.2024 року, подано пояснення, у яких зазначено, що станом на сьогодні провести огляд товарних залишків автомобіля марки Renault Kangoo, р.н.з. НОМЕР_1 не вбачається можливим, оскільки такі були утилізовані власником, так як ремонт автомобіля був економічно недоцільним (а.с.136).

За таких обставин, на думку суду, підстави для задоволення клопотання експерта відсутні.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 103-104, 108, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Добровоьського Віталія у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, штрафних санкцій та моральної шкоди відмовити.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню у частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець

14.01.2025 року