Ухвала суду № 124424344, 15.01.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 148/1480/23

Провадження № 1-кп/135/2/25

У Х В А Л А

іменем України

15.01.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільноговідповідача:Головного управлінняНаціональної поліціїУкраїни уВінницькій області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню № 62022240040000037від28.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ладижинського міськогосуду Вінницькоїобласті перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Судове засідання у ньому призначене на 10 год 30 хв 22.01.2025.

14.01.2025 представником цивільного відповідача ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 подано клопотання пропроведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання посилається на норми ст. 336 КПК України та територіальну віддаленість ГУНП від місця знаходження суду, та просить допустити її до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадженняможездійснюватися урежимівідеоконференції підчастрансляціїз іншогоприміщення,утомучислі якезнаходитьсяпозамежами приміщеннясуду (дистанційнесудовепровадження),уразі: неможливостібезпосередньої участіучасника кримінальногопровадженнявсудовому провадженнізастаном здоров`яабоз іншихповажнихпричин; необхідностізабезпечення безпекиосіб; проведеннядопиту малолітньогоабонеповнолітньогосвідка,потерпілого; необхідностівжиття такихзаходівдлязабезпечення оперативностісудовогопровадження; введеннявоєнного стануабопідчас карантину,встановленогоКабінетомМіністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 4ст. 336 КПК Україниучасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Представником в порушення вказаних норм не долучено до клопотання підтвердження направлення у цей же строк його копії іншим учасникам судового провадження.

За таких обставин, наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника цивільного відповідача: Головногоуправління Національноїполіції Україниу Вінницькійобласті - ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1статті 392 КПК України.

Суддя