Ухвала суду № 124419063, 16.12.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/14283/24

В справі 760/30424/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

16 грудня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчиого СУ ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 27.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024101110000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що Слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_15 під процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024101110000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У клопотанні слідчий просив накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 21.11.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 належний ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування наступним майном: «Iphone 12 Mini» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 доступ до інформації на телефоні пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 18.06.2024, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення інформації про місце розташування військовослужбовців під час виконання їх службових обов`язків.

На виконання свого умислу ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з використанням облікового запису в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_4 ) на постійній основі здійснив розповсюдження інформації у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію стосовно місць видачі повісток співробітниками ТЦК в реальному часі чим здійснює перешкоджання діяльності ЗС України.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 об 11:28 ОСОБА_5 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення наступного змісту: « Желтый Дрим выгружались на входе в Сильпо, только что».

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 10:28 ОСОБА_5 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення наступного змісту: «Почайна выход метро со стороны хоз рынка, сейчас».

Також ІНФОРМАЦІЯ_5 о 10:34 ОСОБА_5 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення наступного змісту: «Станция метро Почайна аккуратно».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 08:42 ОСОБА_5 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення наступного змісту: «Вдоль желтого Дрима уже прогуливаются 2+1».

Також ІНФОРМАЦІЯ_7 о 07:52 ОСОБА_5 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення наступного змісту: «Метро Черниговская в сторону Дарницкой площади 1 коп и 1 в штатском проверка 5 минут назад».

Також ІНФОРМАЦІЯ_8 о 09:36 ОСОБА_5 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення наступного змісту: «Велмарт Героев Днепра проверка, на 9:15 было актуально».

Також ІНФОРМАЦІЯ_9 о 08:31 ОСОБА_5 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення наступного змісту: «8:25 Фора Лагерная 2+2, уже пасутся».

Також ІНФОРМАЦІЯ_10 о 10:26 ОСОБА_5 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення наступного змісту: «Подол Почайнинская ул.1+1 на патрульном Дастере втирали что-то мужику 10:00».

Також ІНФОРМАЦІЯ_11 о 10:37 ОСОБА_5 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення наступного змісту: ««Комсервис» на желтом Дриме».

Згідно з інформацією (відповідь № 8444 від 26.08.2024), отриманою в ІНФОРМАЦІЯ_12 , його співробітниками проводилися мобілізаційні заходи за наступними адресами:

17.08.2024 - м. Київ, Оболонський проспект, 1Б (в районі ТРЦ «DREAM yellow»);

22.07.2024 - м. Київ, вулиця Героїв Дніпра (поблизу магазину «Велмарт»);

28.06.2024 - м. Київ, Оболонський проспект, 1Б (в районі ТРЦ «DREAM yellow»);

22.06.2024 - м. Київ, район станції метро «Почайна»;

19.06.2024 - м. Київ, район станції метро «Почайна»;

18.06.2024 - м. Київ, Оболонський проспект, 1Б (в районі ТРЦ «DREAM yellow»)

Згідно з інформацією (відповідь № 10188 від 20.08.2024), отриманою в ІНФОРМАЦІЯ_13 , його співробітниками 13.08.2024 проводилися мобілізаційні заходи за адресою: м. Київ, вул. Табірна, в районі магазину «Фора».

Згідно з інформацією (відповідь № 11/8426 від 29.08.2024), отриманою в ІНФОРМАЦІЯ_14 , його співробітниками 17.07.2024 проводилися мобілізаційні заходи в районі станції метро «Чернігівська».

Отже, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер власних намірів та дій, у т.ч. сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, умисно здійснив діяння, яке полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення інформації про розміщення мобільних блокпостів територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 21.11.2024, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено речі, що мають значення для кримінального провадження, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 12Mini» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 доступ до інформації на телефоні пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Вилучені речі належать ОСОБА_5 , Водночас, враховуючи великий об`єм інформації та неможливістю здійснити її копіювання, виникла необхідність у вилучені та проведенні відповідних оглядів.

21.11.2024 вказані речі визнано речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

21.11.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозр у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З огляду на викладене, та у врахуванням того, що зазначені речі мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів слідчий просить суд задовольнити дане клопотання.

Крім того, власником майна ОСОБА_5 було подано до суду зяву про розгляд клопотання без його участі. У вказаній заяві ОСОБА_5 , просив задовольнити клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий зазначив та обґрунтував, що вказане майно є речовим доказом, зокрема, визнане речовим доказом постановою від 21.11.2024.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у слідства існує сукупність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям доказів відповідно до статті 98 КПК України, оскільки могло бути використане в якості знаряддя кримінального правопорушення та зберегти в собі інформацію, яка стосується даного провадження, суд погоджується з заявленою прокурором необхідністю накладення на них арешту, з метою забезпечення збереження, запобігання можливості знищення та забезпечення можливості проведення відповідних експертиз.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 21.11.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 належне ОСОБА_5 , із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме на: «Iphone 12 Mini» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 доступ до інформації на телефоні пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: