Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року. Справа № 2-1198/10
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Кудіній Н.І.
з участю:
представника позивача Дулепіна О.О.
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Згідно позову, що надійшов до суду 24.09.2010 року, позивач прохає стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 8/506 ВЛ від 09.11.2006 року на загальну суму 8200 грн. 60 коп. та судові витрати на загальну суму 202 грн.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та пояснили, що визнання ними позову є добровільним, не порушує прав та інтересів інших осіб, не суперечить обставинам справи та закону.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.1049 ГК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.
Згідно ст.624 ГК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст.ст.11,626 ЦК Украины, цивільні права та обовязки виникають из договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приймаючи до уваги, що відповідачі позов визнали в повному обсязі, визнання ними позову не суперечить обставинам справи та закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 202 грн. для відшкодування судових витрат в виді судового збору - 82 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215, 217,222, 223, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., уродженки м. Верховцево, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, і/к № НОМЕР_1, працюючої технічним працівником в Загальноосвітній школі № 2 (ЗОШ № 2), яка мешкає та зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6р. н., уродженки с. Теплівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, і/к № НОМЕР_2, працюючої буфетницею в Тубдиспансері в м. Дніпропетровську, по вул. Богданова 21, яка фактично мешкає АДРЕСА_1, та значиться зареєстрованою за місцем проживання по АДРЕСА_3на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», юридична адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, отримувач: Дніпропетровська філія ПАТ «Брокбізнесбанк», юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Червона, буд. 2, ЄДРПОУ 20301933, банківські реквізити - МФО 305578, р/рахунок № 29096763100001, - 8402.60 грн. ( вісім тисяч чотириста дві гривні 60 копійок) , із яких: заборгованість з кредиту 5823.79 грн.; заборгованість по відсотках 1834.14 грн.; пеня по кредиту та відсотках 542.67 грн.; судові витрати: судовий збір - 82.00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
Кредитний договір № 8/506 ВЛ від 09.11.2006 року, укладений між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_4, вона ж ОСОБА_3 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Г.І. Шаповал
Судове рішення № 12441792, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1198/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: