Рішення № 12441589, 26.11.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
26.11.2010
Номер справи
2-1603/10
Номер документу
12441589
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія

Справа №2-1603/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю представника позивача Сікорської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі Вінницького відділення до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ВіЕйБі Банк в особі Вінницького відділення звернувся в районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 13.02.2008 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір №403, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2200 доларів США, зі сплатою 19% річних за користування кредитом.

Проте, боржник порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, в звязку з чим заборгованість перед банком становить в перерахунку на національну грошову одиницю України станом на 13.08.2010 року 24429,46 грн., яку позивач просить стягнути із відповідача.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обємі на умовах, викладених у позовній заяві та просила задовольнити повністю. Не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 будучи повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в порядку, що передбачений ч. 5 ст. 74 ЦПК України до суду не зявився, повідомлення про причини неявки в судове засідання суду не надійшли.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судові повістки про виклик відповідачеві направлені за адресою його місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності відповідача за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Крім того, відповідач ОСОБА_3, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмами, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 74 ЦПК України

Тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення, оскільки представник позивача погоджується на такий розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №403 згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 2200 доларів США, зі сплатою 19% річних, що підтверджується копією договору (а.с. 8-13).

Відповідно до умов п. 2.5.1 Договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобовязувався щомісячно до встановленого графіком дня поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів.

Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлені строки.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Кредит відповідачем було отримано, що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с.17), однак, свої зобовязання за кредитним договором відповідач виконував неналежним чином, оскільки останні платежі по тілу кредиту, відсоткам було зроблено в період з 14.04.2008 року 13.05.2008 року відповідно, а тому у відповідача виникла заборгованість перед банком в сумі 24419, 46 грн., яка складається із:

заборгованості по кредиту та відсоткам 2 810 доларів США, що є еквівалентним 22177, 62 грн.; плати за пропуск платежів 2241, 84 грн.

Суми несплаченого кредиту, процентів за користування ним, підтверджуються відповідними розрахунками, які є в матеріалах справи (а.с. 6)

Згідно з ст. 525, 1048, 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюють договором. Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати, які є документально підтвердженими та складаються із суми судового збору 244,19 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

На підставі ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (ПАТ ВіЕйБі Банк) (тр/р №37396880020 ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 24419 (двадцять чотири тисячі чотириста девятнадцять) гривень 46 коп., а також судові витрати в сумі 364 (триста шістдесят чотири) гривні 19 коп., а всього 24783 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

«З оригіналом вірно»

Суддя: Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12441589 ?

Документ № 12441589 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12441589 ?

Дата ухвалення - 26.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12441589 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12441589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12441589, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 12441589, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 26.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 12441589 відноситься до справи № 2-1603/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1603/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12433990
Наступний документ : 12542628