Рішення № 12441543, 25.11.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-17563

2010 року З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25 листопада 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді - Помогайбо В.О., при секретарі - Чапни Н.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 - про звернення стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення, з тих підстав, що ПриватБанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №MRТ3АU00060010 від 30 серпня 2006 року. Відповідно до умов кредитного договору "ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 11143.61 доларів США на строк до 30.08.2013р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач у встановлені кредитним договором строки обов'язків по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконав, у зв'язку з чим Банк звернувся з позовом до суду. Станом на 27.08.2010р. заборгованість за кредитним договором становить 7329.59 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом 5652.43 доларів США, заборгованість по відсоткам 903.09 доларів США, пеня 237.49 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 127.20 доларів США, а також штрафи 63,37 доларів США (фіксована частина), 346.01 доларів США (процентна складова). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач 30.08.2006р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки «ДЕО», модель "Т13110", випуску 2006 року, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачці. Відповідно до Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Не маючи іншої змоги захистити свої права, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом та просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в сумі 7329.59 доларів США, звернути стягнення на предмет застави а саме: автомобіль марки «ДЕО», модель "Т13110", випуску 2006 року, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Судові витрати стягнути з відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, по підставам викладеним вище.

Відповідачка повідомлялася про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не сповістила суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглянув справу у її відсутність на підставі матеріалів долучених до справи, при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні був досліджений кредитний договір №MRТ3АU00060010 від 30 серпня 2006 року, розрахунки заборгованості за кредитним договором №MRТ3АU00060010 від 30 серпня 2006 року; договір застави №MRТ3АU00060010 від 30 серпня 2006 року.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно відповідачкою були порушені умови кредитного договору №MRТ3АU00060010 від 30 серпня 2006 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: державне мито у сумі 578,30 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.19 Закону України "Про заставу", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MRТ3АU00060010 від 30 серпня 2006 року в сумі 7329.59 доларів США, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «ДЕО», модель "Т13110", випуску 2006 року, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресоюАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094. м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", судові витрати: судовий збір у розмірі 578,30 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120гривень.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: