Постанова № 12441518, 12.11.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-2588/2010

ПОСТАНОВА

12 листопада 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09 листопада 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 004273 від 18 жовтня 2010 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 18 жовтня 2010 року проведено перевірку ТОВ «Аверс К», код ЄДРПОУ 32176486, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, буд. 35, в ході якої було встановлено що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 40309,00 гривень, також занижено податок на додану вартість в загальній сумі 65423,0 гривень. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 7140/23-1-12/32176486 від 18 жовтня 2010 року. При цьому було порушено п.п. 5.3.9., п. 5.3., ст. 5. Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.4., п. 7.4.5., п. 7.4., ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР. За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення ; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256, п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП за наступними ознаками:

- до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Аверс К».

- так, в супереч вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце та час вчинення правопорушення.

- до протоколу про адміністративне правопорушення додана копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, але копія має не чіткий штамп, зазначена дата винесення постанови написана від «руки», і тому виникають сумніви в достовірності цієї копії постанови. Отже необхідно підтвердити дату винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно головного бухгалтера ТОВ «Аверс К» ОСОБА_1.

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

Суддя: І.А. Білик