Постанова № 12441517, 12.11.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-2569/2010

ПОСТАНОВА

08 листопада 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05 листопада 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 371773 від 16 вересня 2010 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 16 вересня 2010 року проведено перевірку ТОВ НВП «Авілон», код ЄДРПОУ 19142599 розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 8, в ході якої було встановлено що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення завищення суми податкового кредиту на загальну суму 133,20 гривень, в тому числі у червні 2008 року, на суму 133,20 гривень, заниження суми податку на прибуток в І кварталі 2008 року на суму 166,50 гривень. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 6428/13-307/19142599 від 16 вересня 2010 року. При цьому було порушено ч. 1 ст. 203, 215, 228, 662, 655,656, ЦК України, п.п. 7.4.5., п. 7.4., ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР, п. 5.2.1., п. 5.2., п.п. 5.3.9., п. 5.3., ст. 5. Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 17.1.3., п. 17.1., ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ. За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256, п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП за наступними ознаками:

- до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ НВП «Авілон».

- так, за змістом Наказу Державної податкової адміністрації України від 28 жовтня 2009 року N 585, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2009 року за N 1262/17278 «Про затвердження Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення». II. Оформлення протоколів про адміністративні правопорушення, п. 2.5. усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений. Отже, протокол про адміністративне правопорушення має виправлення, а саме: в графі (посада порушника), яке не завірено штампом установи, та особистим підписом особи, яка робила виправлення.

- також, в супереч вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення.

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

Суддя: І.А. Білик