Ухвала суду № 124415158, 13.01.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/75/25

2/296/42/25

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районногмо суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна,

У С Т А Н О В И В :

1. 06.01.2025 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О., ОСОБА_2 , в якому просив:

визнати права власності за позивачем на автомобіль BMW X5, 2007 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , який придбаний відповідно до договору купівлі-продажу від 19.09.2024 №1600;

зняти арешт з транспортного засобу, який зареєстрований за ОСОБА_2 автомобіля BMW XS, 2007 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , який накладений приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. в межах виконавчого провадження №76370865.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.01.2025, для розгляду справи №296/75/25 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

3. Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог пункту 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано докази сплати судового збору у розмірі, передбачено Законом України "Про судовий збір".

4. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (визнати права власності) та одну вимогу майнового характеру (зняти арешт з майна).

5. Абзацом першим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

6. За правилами пункту 2 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

7. За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

8. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

9. Отже, за подання позовної заяви, в якій одночасно об"єднано вимоги майнового та немайнового характеру позивач до позовної заяви мав додати докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1211,20 гривні та 1 % реальної вартістю автомобіль BMW X5, 2007 року випуску, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Натомість позивачем додано до позовної заяви квитанцію від 06.01.2025 про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн, тобто лише за вимогу немайнового характеру, без подання доказів сплати судового збору за вимогу про визнання вартості на спірний автомобіль.

11. Згідно з частиною 2 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України якщо на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого чи з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

12. Відповідно до відкритих відомостей з сайту https://m.rst.ua/ судом встановлено, що ринкова вартість автомобіля марки BMW X5, 2007 року випуску, в залежності від технічного стану та характеристик коливається від 473 000 гривень до 693 000 гривень, у зв`язку з чим середня ринкова ціна на вказаний автомобіль становить близько 600 000 гривень.

13. У зв`язку із тим, що на момент пред`явлення позивачем позову встановити точну ціну спірного автомобіля неможливо, суд за правилами частини 2 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України попередньо визначає судовий збір за вимогу маминого характеру у розмірі 6 000 грн (1% х 600 000 грн), з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої при вирішенні справи.

14. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання (в електронному вигляді) копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя КостянтинШАЛОТА