Постанова № 12441484, 12.11.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3 - 2426 / 2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Дніпропетровська, працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Полімерсервіс», проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 419606 від 15 жовтня 2010 року при перевірці ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ «Полімерсервіс», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, буд. 3, кв. 25, код ЄДРПОУ 25022333, в результаті якої встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Полімерсервіс» ОСОБА_1 було допущено порушення, а саме: не нарахування та неперерахування ПДФО до бюджету, а саме: податковим агентом ТОВ «Полімерсервіс» не утримано та не перераховано ПДФО з доходу виплаченого найманим особам у вигляді додаткового блага, що призвело до недобору ПДФО у сумі 652,04 гривні, податковим агентом також не утримано та не перераховано ПДФО до бюджету з доходу виплаченим фізичним особам ОСОБА_2 що призвело до недобору ПДФО у сумі 275,63 гривні 02 лютого 2010 року. Про що було складено акт № 173/5996/25022333 від 29 вересня 2010 року. При цьому було порушено: абз. «Г» п.п. 4.2.9., п. 4.2. ст. 4, п.п. 8.1.1., п.п. 8.1.2., п. 8.1. ст. 8 та п.7.1 ст. 7 Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб» № 889-ІV від 22 травня 2003 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 419606 від 15 жовтня 2010 року, актом перевірки № 173/5996/25022333 від 29 вересня 2010 року, копією наказу № 16 від 01 лютого 2002 року про прийняття на посаду головного бухгалтера, копією свідоцтва серії А00, № 415758 про державну реєстрацію юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера ТОВ «Полімерсервіс», ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що проводилася виїзна планова перевірка з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходу фізичних осіб за період, 01 липня 2009 року по 30 червня 2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за липень 2009 року, та червень 2010 року, але протокол про адміністративне правопорушення був складений лише в жовтні 2010 року, у звязку з чим передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: І.А. Білик