Ухвала суду № 124414300, 13.01.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6052/23

Провадження № 2-во/201/15/2025

УХВАЛА

про виправлення описки

13 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши питання за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про виправлення описки в ухвалі суду від 24 жовтня 2024 року про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

24.10.2024р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі винесена ухвала про задоволення заяви.

30.12.2024 до суду надійшла заява від представника заявника ТОВ «Дебет Форс» адвоката Змієвської Т.П. (діє на підставі довіреності №88 від 22.08.2024р.) про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку, а саме, замінити у резолютивній частині ухвали номер виконавчого провадження « №61739005» на вірний «61739025».

Питання розглянуто в порядку письмового провадження згідно із ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе виправити допущені описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено,що привиготовленні текстуухвали Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська від24.10.2024р.про замінустягувача направонаступника увиконавчому провадженні,шляхом замінистягувача йогоправонаступником,а самев резолютивнійчастині невірно вказано номер виконавчого провадження « №61739005» на вірний «№61739025», яку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 201/6052/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року по справі № 203/6052/23 зазначити вірним номер виконавчого провадження «№61739025», замість невірно зазначеного «№61739005».

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С. Наумова