Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/7717/24
Провадження №2-с/463/8/25
УХВАЛА
про скасування судового наказу
14 січня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2024 року у справі №463/7717/24, провадження №2-н/463/2019/24, -
в с т а н о в и в:
29 листопада 2024 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» був виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 843 грн. 97 коп. (вісімсот сорок три гривні дев`яносто сім копійок), 88 грн. 32 коп. - інфляційні втрати, 26 грн. 72 коп. 3% річних, та 302 грн. 80 коп. (триста дві гривні вісімдесят копійок) судового збору, сплаченого заявником.
Копію вказаного судового наказу 2 грудня 2024 року було скеровано боржнику.
13 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 листопада 2024 року, виданого у справі №463/7717/24.
Подану заяву мотивує тим, що вважає вимоги заявника незаконними. Вказує, що фактичний об`єм спожитого природного газу в квартирі АДРЕСА_2 повинен визначатись виходячи із затверджених норм. У будинку АДРЕСА_3 наявне центральне постачання гарячої води. Таким чином, норма споживання для квартири АДРЕСА_4 , у якій зареєстровано дві особи, при наявності лише плити газової становить 6,56 м3 (з розрахунком 3,28 м3 на одну особу) на місяць. Вказує, що саме за таку місячну норму споживання оплачувалось за постачання природного газу у квартиру АДРЕСА_2 , однак з наданого заявником розрахунку вбачається, що обсяги споживання природного газу вказані інші (більші), ніж визначено законодавством. Відтак вважає, що ТОВ «Львівгаз збут» безпідставно нарахувало заборгованість за споживання природного газу. Також звертає увагу на те, що у квартирі зареєстровано двоє осіб, а власником такої є лише ОСОБА_2 , та у всіх рахунках заявника на оплату послуг останню вказано платником, однак заяву про видачу судового наказу заявник подав лише щодо нього. При цьому вказує, що згідно з даними вебсайту AT «Укрпошта» судовий наказ з доданими документами, який було надіслано поштовим відправленням №0610212948406, отримано (вручено) 24 грудня 2024 року, отже строк для подання заяви про скасування судового наказу закінчується 8 січня 2025 року.
Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/7717/24, провадження №2-н/463/2019/24, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як вже зазначалось вище, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 29листопада 2024року та 2 грудня 2024 року копію такого того було надіслано боржнику, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення вказане поштове відправлення було вручено боржнику 24 грудня 2024 року. Боржник скерував заяву про скасування судового наказу до суду 7 січня 2025 року, тобто в межах визначеного строку.
За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржником наявності у нього заборгованості та розміру здійснених стягувачем нарахувань, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.171,260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 29 листопада 2024 року у справі №463/7717/24, провадження №2-н/463/2019/24, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 843 грн. 97 коп. (вісімсот сорок три гривні дев`яносто сім копійок), 88 грн. 32 коп. - інфляційні втрати, 26 грн. 72 коп. 3% річних, та 302 грн. 80 коп. (триста дві гривні вісімдесят копійок) судового збору, сплаченого заявником, - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111а, ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України39594527.
Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: Стрепко Н.Л.
Судове рішення № 124412439, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 14.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/7717/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: