Постанова № 124411350, 14.01.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/54/25

Провадження № 3/193/57/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Миколаївка Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2025 року щодо ОСОБА_1 поліцейським СРПП ст. сержантом поліції Филь О.Є. складено протокол серії ВАД №385285 про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 173-2 КУпАП за фактом того, що 06 січня 2025 року близько 19:30 години гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме:словесні образи, залякування та обмеження волевиявлення особи та контроль у репродуктивній сфері, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

За ч. 1ст.173-2КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 06 січня 2025 року про вчинення відносно неї зі сторони чоловіка домашнього насильства (а.с. 4);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.01.2025 згідно яких вказала, що її чоловік ОСОБА_1 на протязі трьох місяців принижує її, не випускає з будинку, щоб нікуди не ходила, навіть до матері, ображає нецензурними словами, відбирає мобільний телефон . 06 січня 2025 року близько 14:00 год. чоловік також не відпустив її з будинку, щоб вона пішла в гості до своєї матері, однак потім відпустив тільки тоді, коли діти остануться вдома, після чого вона погодилась. Також в них була розмова про розлучення , оскільки їй набридло постійний контроль чоловіка та психологічно тисне на неї (а. с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 січня 2025 року, згідно яких вказав, що 06 січня 2025 року близько 13:30 години дружина повідомила йому, що хоче піти від нього. Ображав свою дружину нецензурними словами, оскільки вона його теж ображала (а.с.4);

- рапортом (а.с.2).

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії фізичного характеру, які полягали у тому, що останній ображав нецензурною лайкою свою дружину, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі визначеного санкцією ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1,276-280,283-285 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.(Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./ОТГсСофіївк/ 21081100, розрахунковий рахунок UA 878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України(ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що згідно зі ст.307КУпАПштраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко