Ухвала суду № 124410356, 14.01.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16142/24

2/760/6184/25

У Х В А Л А

іменем України

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

14.01.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

за участю:

представника позивача адвоката Подольського А.Ю.,

представника відповідача адвоката Предко В.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, в інтересах якого діє представник Котницький Іван Олексійович, до

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», в інтересах якого діє представник Котницький Іван Олексійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.07.2024 на підставі ухвали суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

06.09.2024 на підставі ухвали суду у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду було відмовлено.

10.10.2024 на підставі ухвали суду вирішено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

До початку проведення судового засідання представник відповідача адвокат Предко В.О. звернулась до суду із клопотанням про перехід до загального позовного провадження, із врахуванням тієї обставини, що ціна позову становить 18 330, 45 доларів США, а не 18 330, 45 грн., як зазначено на титульній стороні позовної заяви.

Представник позивача підтримав клопотання представника відповідача, пояснивши, що через технічну помилку у найменуванні валюти грошового зобов`язання, ціна позову на титульній сторінці позову визначена у гривні, хоча відповідно до змісту позову та змісту прохальної частини визначена сума до стягнення 18 330, 45 доларів США.

Заслухавши клопотання, позиції сторін, суд дійшов до наступного висновку.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України вказану цивільну справу не можна віднести до малозначних, оскільки, як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 18 330, 45 доларів США.

Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, відповідно - клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 274-279, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про перехід до загального позовного провадження, - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», в інтересах якого діє представник Котницький Іван Олексійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 27 березня 2025 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Застрожнікова