Ухвала суду № 124410342, 14.01.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/23008/24 2/760/3486/25

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення

судового засідання в режимі відео конференції

14 січня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Майстренко О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «ІМПОРТМАКС» Стрембій А.-М. А., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ІМПОРТМАКС».

Розгляд справи у судовому засіданні призначений на 23.01.2025, о 14-00 год.

06 січня 2024 року на електронну пошту суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши подану заяву суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з таких підстав

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що приписами ЦПК України передбачено, що документи в електронній формі надсилаються учасниками через підсистему «Електронний суд», що виключає надсилання клопотань та заяв учасників з використанням електронної пошти.

В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України до заяви відповідача не долучено доказів її направлення засобами поштового зв`язку або в системі «Електронний суд» іншим учасникам справи.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача, так як останнє подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «ІМПОРТМАКС» Стрембій А.-М. А. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко