Ухвала суду № 124407306, 13.01.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа № 911/1982/24

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 27.07.2024 (вх. № 3179 від 29.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 27.07.2024 (вх. № 3179 від 29.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містилась пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та було додано заяву арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни № 05-06/24-02 від 05.06.2024 (вх. № 8111/24 від 29.07.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 27.07.2024 (вх. № 3179 від 29.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 12.08.2024 (вх. № 8688/24 від 12.08.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 05.09.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду: оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; план реструктуризації боргів боржника із пропозицією щодо реструктуризації боргів, в тому числі щодо заходів, спрямованих на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів, інформації щодо черговості задоволення вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та дати протягом 5 років, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 02.09.2024 (вх. № 9414/24 від 02.09.2024).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2024 було відкрито провадження у справі № 911/1982/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну (61001, м.Харків, вул. Юр`ївська, буд. 14/7, каб. 3; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2047 від 23.12.2021), встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 05.10.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 05.11.2024, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 05.11.2024, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 05.12.2024, попереднє засідання господарського суду призначено на 21.10.2024.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 здійснено 05.09.2024, номер публікації якого 73980.

До Господарського суду Київської області від АТ «Таскомбанк» надійшов лист № 4646/47.7.-БТ від 23.09.2024 (вх. № 9671/24 від 25.09.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-65416/18/24-вих від 24.09.2024 (вх. № 9739/24 від 26.09.2024) про неможливість надання інформації щодо перетинання державного кордону України протягом трьох років боржником ОСОБА_1 , оскільки в ухвалі суду не зазначено дату її народження та громадянство, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

До Господарського суду Київської області від АТ «Універсал Банк» надійшов лист № БТ/5518 від 19.09.2024 (вх. № 9822/24 від 30.09.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою б/н від 01.10.2024 (вх. № 3672 від 01.10.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 185 077,26 грн.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшло клопотання б/н від 04.10.2024 (вх. № 10938/24 від 04.10.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

До Господарського суду Київської області від АТ «ОТП Банк» надійшов лист вих. № 68-3-23-23/8417-БТ від 26.09.2024 (вх. № 10215/24 від 11.10.2024) на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» призначено на 21.10.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати суду оригінали (для огляду) документів доданих до заяви б/н від 01.10.2024 (вх. № 3672 від 01.10.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 185 077,26 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 185 077,26 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Сенс Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-240930/20058 від 01.10.2024 (вх. № 10268/24 від 14.10.2024) на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2024 було витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вих. №19-65416/18/24-вих від 24.09.2024) відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років відносно ОСОБА_1 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 07.11.2024, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну та боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2024 у даній справі, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи, явку боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника було визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 01.11.2024 (вх. № 12265/24 від 01.11.2024) із додатками до нього.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшли листи № 19-75874/18/24-Вих від 01.11.2024 (вх. № 10930/24 від 04.11.2024, вх. № 10930/24 від 05.11.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни надійшло повідомлення б/н від 06.11.2024 (вх. № 12475/24 від 06.11.2024) про розгляд грошових вимог кредитора до боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни надійшло клопотання б/н від 07.11.2024 (вх. № 12502/24 від 07.11.2024) про розгляд справи за її відсутності.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни надійшов звіт б/н від 07.11.2024 (вх. № 12503/24 від 07.11.2024) про виконану роботу.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни надійшло клопотання б/н від 07.11.2024 (вх. № 12504/24 від 07.11.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2024 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 18.11.2024, повторно зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2024 у даній справі, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи, явку боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 16.11.2024 (вх. № 12920/24 від 18.11.2024) на виконання вимог ухвали суду щодо заявлених до неї кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 було визнано вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 189 922,06 грн, з яких 4 844 ,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 185 077,26 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 02.12.2024, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 13.01.2025.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни надійшов звіт б/н від 30.12.2024 (вх. № 14796/24 від 30.12.2024) про виконану роботу.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни надійшов звіт б/н та б/д (вх. № 12464/24 від 30.12.2024) про нарахування та виплату грошової винагороди.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни надійшло клопотання б/н від 30.12.2024 (вх. № 4373 від 30.12.2024) про затвердження план реструктуризації боргів боржника, який затверджений протоколом № 1 засідання зборів кредиторів боржника у справі №911/1982/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та припинення повноважень керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни у справі № 911/1982/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни надійшло клопотання б/н від 30.12.2024 (вх. № 4374 від 31.12.2024) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни надійшло клопотання б/н від 10.01.2025 (вх. № 296/25 від 10.01.2025) про залучення до матеріалів справи заяви боржника про погодження плану реструктуризацією.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни надійшло клопотання б/н від 13.01.2025 (вх. № 387/25 від 13.01.2025) про проведення судового засідання призначеного на 13.01.2025 за її відсутності.

У судове засідання призначене на 13.01.2025 учасники справи не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни б/н від 30.12.2024 (вх. № 4373 від 30.12.2024) про затвердження план реструктуризації боргів боржника та припинення повноважень керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни у справі № 911/1982/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та зазначає наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 18.11.2024 керуючим реструктуризацією боржника було організовано та проведено збори кредиторів шляхом опитування, на яких кредитором розглянуто наданий боржником план реструктуризації боргів боржника та прийнято рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , з послідуючим зверненням до господарського суду з клопотанням про затвердження плану реструктуризації.

Відповідно до Протоколу № 1 засідання зборів кредиторів у справі № 911/1982/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 09.12.2024, на зборах було прийнято наступні рішення:

- прийнято звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника до відома та затверджено звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника;

- схвалено план реструктуризації боргів боржника;

- прийнято до відома та затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражної керуючої, здійснення та відшкодування її витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Пунктом 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування.

Згідно з ч. 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів та підтримано кредитором без заперечень.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.

Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 затвердженого зборами кредиторів від 09.12.2024, судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає повне погашення боргів боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника протягом 60 місяців з дня затвердження плану реструктуризації судом. Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , він підписаний керуючим реструктуризацією боржника арбітражною керуючою Геріх Наталією Анатоліївною та схвалений єдиним кредитором боржника Акціонерним товариством «Сенс Банк».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутні зобов`язання щодо виплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни б/н від 30.12.2024 (вх. № 4373 від 30.12.2024) про затвердження план реструктуризації боргів боржника та припинення повноважень керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни у справі № 911/1982/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/1982/24 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про припинення повноважень арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 і зобов`язання боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Суд визнав за можливе розглянути клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни б/н та б/д (вх. № 12464/24 від 30.12.2024) та клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни б/н від 30.12.2024 (вх. № 4374 від 31.12.2024) про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за виконання повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 05.09.2024 по 05.12.2024.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2024 було відкрито провадження у справі № 911/1982/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2047 від 23.12.2021) та серед іншого встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду. Однак в даній справі кредиторами такий фонд створений не був.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, нормами Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений або погоджений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи), а звіт за підсумками судових процедур (реструктуризації заборгованості, погашення боргів) - затверджений господарським судом.

09.12.2024 на засіданні зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 був представлений вказаний вище звіт арбітражного керуючого, який був прийнятий до відома та затверджено, що підтверджується протоколом зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 09.12.2024, який наявний в матеріалах справи.

З огляду на вищезазначене, враховуючи положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни б/н та б/д (вх. № 12464/24 від 30.12.2024) та клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни б/н від 30.12.2024 (вх. № 4374 від 31.12.2024) про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за виконання повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 05.09.2024 по 05.12.2024 та затвердити звіт арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за виконання повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 05.09.2024 по 05.12.2024.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни б/н від 30.12.2024 (вх. № 4373 від 30.12.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/1982/24 у наступній редакції:

ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

Загальні положення.

План реструктуризації боргів боржника у справі № 911/1982/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) розроблено відповідно до положень статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою відновлення платоспроможності боржника, шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на визначених нижче умовах.

2. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника.

ОСОБА_1 як фізична особа звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що вона припинила погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж більш ніж двох місяців, а також існують інші обставини, які підтверджують, що вона найближчим часом не зможе виконати грошові зобов`язання з огляду на відсутність достатніх активів та наявність значно меншого доходу ніж розмір грошових зобов`язань перед кредиторами.

Крім того, на даний час існують й інші обставини, які свідчать, що найближчим часом боржник не зможе відновити погашення своїх кредитів (пункт 4 частини 2 статті 115 КУзПБ), що виникли внаслідок пандемії нової коронавірусної інфекції з 19.12.2020р. та російсько- української війни з 24.02.2022р.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.

Загальна сума визнаних господарським судом Київської області грошових вимог кредитора Акціонерного товариства «Сенс Банк» до боржника, включених до відповідного реєстру: 185 077 грн. 26 коп. вимоги другої черги, 4 844 грн. 80 коп. процесуальні витрати кредитора у справі про неплатоспроможність (сума сплаченого судового збору).

Узагальнена сума вимог та процесуальних витрат кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника становить 189 922 грн. 06 коп. та складається:

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування/П.І.Б. кредитораСума грошових вимог кредитора, грн.Вимоги другої чергиАкціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 100, код ЄДРПОУ 23494714) 185 077,26 грн.Позачергово (процесуальні витрати по справі (судовий збір), ч. 2 ст. 133 КУзП) Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 100, код ЄДРПОУ 23494714) 4 844, 80 грн.

2. Інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації).

У боржника на праві власності наявне нерухоме майно, а саме 1/20 частки квартира, загальною площею 42,9 кв.м., яка розташована за адресою:

АДРЕСА_2 .

У боржника відсутнє рухоме майно.

Майно боржника яке є предметом забезпечення: відсутнє.

3. Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів.

Тимчасово безробітна (офіційно не працевлаштована), діяльність у якості фізичної особи-підприємця не здійснює. Основним джерелом існування Боржника є нерегулярні доходи.

Боржник ОСОБА_1 усвідомлює наслідки невиконання цього плану реструктуризації встановлені ч. 3 ст. 128 Кодексу з процедур банкрутства України.

Доходи, які боржник розраховує (планує та зобов`язується) отримати протягом процедури реструктуризації боргів: близько 8 000,00 грн. щомісячно впродовж наступних 60 місяців.

4. Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів.

Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 3165,37 грн.

Відтак, з урахуванням ч. 6 ст. 124 КУзПБ пропонується графік погашення вимог/процесуальних витрат кредиторів по справі № 911/1982/24 протягом 60 місяців по 3165,37 грн. на загальну суму 189 922 грн. 06 коп. (п. 10.2. цього плану реструктуризації).

5. Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів.

Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів відсутні.

6. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

На боржника та на малолітніх синів, що перебувають на його утриманні буде залишатись сума, у відповідності до ст. 124 КУзПБ, у розмірі одного прожиткового мінімуму на кожного.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних/регулярних грошових зобов`язань.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних/регулярних грошових зобов`язань - 0,00 грн.

8. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення - відсутні.

9. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів не передбачено.

10. Відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини.

10.1. Відстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини - не передбачено.

10.2. Розстрочення боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування кредитораЗагальна сума вимог кредитора, (вимоги другої черги та позачергові) грнГрафік погашення вимог кредитораСума виплат, грн1.Акціонерне товариство «Сенс Банк»189 922 грн 06 коп.січень 2025 року3165,37 лютий 2025 року 3165,37 березень 2025 року 3165,37 квітень 2025 року3165,37 травень 2025 року 3165,37 червень 2025 року 3165,37 липень 2025 року3165,37 серпень 2025 року3165,37 вересень 2025 року3165,37 жовтень 2025 року 3165,37 листопад 2025 року3165,37 грудень 2025 року3165,37 січень 2026 року 3165,37 лютий 2026 року3165,37 березень 2026 року3165,37 квітень 2026 року3165,37 травень 2026 року3165,37 червень 2026 року3165,37 липень 2026 року3165,37 серпень 2026 року3165,37 вересень 2026 року3165,37 жовтень 2026 року3165,37 листопад 2026 року 3165,37 грудень 2026 року 3165,37 січень 2027 року3165,37 лютий 2027 року3165,37 березень 2027 року 3165,37 квітень 2027 року3165,37 травень 2027 року 3165,37 червень 2027 року 3165,37 липень 2027 року3165,37 серпень 2027 року3165,37 вересень 2027 року3165,37 жовтень 2027 року3165,37 листопад 2027 року3165,37 грудень 2027 року3165,37 січень 2028 року3165,37 лютий 2028 року3165,37 березень 2028 року 3165,37 квітень 2028 року3165,37 травень 2028 року 3165,37 червень 2028 року 3165,37 липень 2028 року3165,37 серпень 2028 року3165,37 вересень 2028 року3165,37 жовтень 2028 року3165,37 листопад 2028 року3165,37 грудень 2028 року3165,37 січень 2029 року3165,37 лютий 2029 року3165,37 березень 2029 року 3165,37 квітень 2029 року3165,37 травень 2029 року 3165,37 червень 2029 року 3165,37 липень 2029 року3165,37 серпень 2029 року3165,37 вересень 2029 року3165,37 жовтень 2029 року3165,37 листопад 2029 року3165,37 грудень 2029 року3165,23

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством - не передбачено.

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення, вимог кредиторів: розстрочення боргів (в тому числі їх частин), списання (прощення) частини боргів, пошук зайнятості, пропозиції по працевлаштуванню не передбачено.

III. Прикінцеві положення.

1. Строк виконання цього плану реструктуризації боргів боржника: 60 (шістдесят) календарних місяців з січня 2025 року по грудень 2029 року та з дня набрання ухвалою господарського суду, якою буде затверджено план реструктуризації по справі № 911/1982/24, законної сили.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: відсутні.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника затверджуються господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника або кредиторів.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: після затвердження господарським судом плану реструктуризації участь керуючого реструктуризацією у його виконанні не передбачена."

5. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

7. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

8. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

9. Не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

«ЗАТВЕРДЖЕНО ЗБОРАМИ КРЕДИТОРІВ ВІД 09.12.2024 РОКУ, ПРОТОКОЛ № 1»

Арбітражна керуюча Підпис Наталія Геріх

3.Припинити повноваження арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

5. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни б/н та б/д (вх. № 12464/24 від 30.12.2024) та клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни б/н від 30.12.2024 (вх. № 4374 від 31.12.2024) задовольнити.

6. Затвердити звіт керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за виконання повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 05.09.2024 по 05.12.2024 у сумі 45 420,00 грн.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.01.2025.

Суддя Т.В. Лутак