Ухвала суду № 124400359, 14.01.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі

14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4288/24

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпро)

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпро)

до Фізичної особи - підприємця Кірізлієва Олександра Семеновича (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № N20.71.0000000223 від 27.11.2020 у загальному розмірі 56 336 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Кірізлієва Олександра Семеновича (далі - відповідач) заборгованість за кредитним договором № N20.71.0000000223 від 27.11.2020 у загальному розмірі 56 336 грн. 97 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2024 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кірізлієва Олександра Семеновича на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 43 582 грн. 42 коп. - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 2 644 грн. 55 коп. - загального залишку заборгованості за процентами, 1 610 грн. 00 коп. - загального залишку заборгованості за винагородою та 2 571 грн. 14 коп. частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На виконання вказаного рішення виданий наказ від 13.12.2024.

Від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. 933/25 від 09.01.2025), в якій останнє просить суд виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2024 шляхом зазначення дати народження боржника.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно із статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Доказів надсилання заяви боржнику в електронній формі чи у паперовій формі листом з описом вкладення заявник не подав.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Акцент-Банк" заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 904/4288/24 і додані до неї документи.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки заява подана за допомогою системи "Електронний суд", її повернення заявнику у паперовому вигляді не передбачено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 14.01.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко