Ухвала суду № 124397595, 14.01.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2602/24

Провадження 2/201/305/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

14 січня 2025 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Відділ опіки та піклування управління-служби у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа.

Представником позивача через систему «Електронний суд» 14 січня 2025 року було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати:

у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» Повне найменування: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Скорочене найменування: Monobank Код ЄДРПОУ 21133352 Адреса: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19 Електронна Пошта contact@universalbank.com.ua Вебсайт www.universalbank.com.ua Телефон +380 (44) 391-53-91 наступну інформацію:

- надати інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону у « ОСОБА_4 » РНОКПП НОМЕР_2 , у тому числі із операційної системи;

- надати інформацію чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_1 в анкетних даних за будь який період у « ОСОБА_4 » РНОКПП НОМЕР_2 ;

- надати інформацію, якщо « ОСОБА_4 » РНОКПП НОМЕР_2 змінив фінансовий номер телефону НОМЕР_1 вказати дату та який фінансовий номер є зараз у « ОСОБА_4 » РНОКПП НОМЕР_2 , у тому числі із операційної системи.

у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Адреса 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д Код ЄДРПОУ 14360570 Вебсайт www.privatbank.ua Телефон +380 (56) 797-60-42 наступну інформацію:

- надати інформацію чи є /був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону у « ОСОБА_4 » РНОКПП НОМЕР_2 , у тому числі із операційної системи;

- надати інформацію чи знаходиться /знаходився номер телефону НОМЕР_1 в анкетних даних за будь який період у « ОСОБА_4 » РНОКПП НОМЕР_2 ;

- надати інформацію, якщо « ОСОБА_4 » РНОКПП НОМЕР_2 змінив фінансовий номер телефону НОМЕР_1 вказати дату та який фінансовий номер є зараз у « ОСОБА_4 » РНОКПП НОМЕР_2 , у тому числі із операційної системи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання та наполягала на його задоволенні.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що представником позивача не доведено необхідності витребування зазначених доказів, окрім того в наданому клопотанні не зазначено обставин, які можуть підтвердити витребуванні докази та причини неможливості самостійно отримати докази, суд вважає за необхідне в задоволені заяви про витребування доказів відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова