Ухвала суду № 124385876, 13.01.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6652/17

Провадження №: 6/336/30/2025

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_4 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десятипрожиткових мінімумівна дитинувідповідного віку,щомісячно,до досягненнядитиною повноліття,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 11.12.2017 року, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_4 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.11.2017 року,

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір - в розмірі 320 гривень 00 коп. в дохід держави.

Боржник угрудні 2024року направиладо судузаяву провиправлення помилкиу судовомунаказі,а саме просила виправити по батькові боржника ОСОБА_4 , а саме, замість невірного вказаного « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_6 », оскільки вказана помилка впливає на можливість подальшого виконання судового наказу.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом судового наказу від 11.12.2017 року, прізвище ім`я та по батькові боржника вказані як « ОСОБА_4 », натомість, згідно з копією свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про шлюб та відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, вірним по батькові боржника є « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для виправлення помилки у судовому наказі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 11.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 258, 260, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_4 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття задовольнити.

Вважати вірним по батькові боржника як « ОСОБА_6 » по всьому тексту судового наказу в усіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк