Ухвала суду № 124384143, 07.01.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"07" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4106/24Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши зареєстровану 02.01.2025 за № 2-1/25

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНВЕР СИФУД"

про розстрочення виконання рішення суду та часткове зняття арешту з рахунку для виконання нових зобов`язань

у справі № 916/4106/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РУБІКОН" (67150, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, Великомихайлівська ТГ, вул. Центральна, буд. 48, Код ЄДРПОУ 44464338)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНВЕР СИФУД" (65031, м. Одеса, вул. Чапаєва (Малиновський район), буд. 3б, Код ЄДРПОУ 44511749)

про стягнення 1767133,99 грн заборгованості,

встановив:

Використовуючи систему Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ РУБІКОН (надалі ТОВ ТД РУБІКОН, Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ДАНВЕР СИФУД (надалі ТОВ ДАНВЕР СИФУД, Відповідач), в межах предмету позову у розмірі 1767133,99 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 заяві ТОВ ТД РУБІКОН про забезпечення позову до подачі позовної заяви присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/3882/24 та визначено суддю Петренко Н.Д. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2024 частково задоволено заяву ТОВ ТД РУБІКОН та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ ДАНВЕР СИФУД, у розмірі 1331009,12 грн.

Використовуючи систему Електронний суд ТОВ ТД РУБІКОН звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з ТОВ ДАНВЕР СИФУД 1767133,99 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеним 16.06.2023 договором поставки № 16/06 зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості отриманого за видатковими накладними від 17.11.2023 № 792, від 28.11.2023 № 940, від 07.12.2023 № 1069 та від 08.12.2023 № 1076 товару.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 18.09.2024 позовній заяві ТОВ ТД РУБІКОН присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/4106/24 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2024 прийнято позовну заяву ТОВ ТД РУБІКОН до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4106/24, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 25.09.2024 матеріали справи № 916/3882/24 передано судді Гуту С.Ф.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2024 у справі № 916/3882/24 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03 грудня 2024 року заявлені ТОВ ТД РУБІКОН позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ ДАНВЕР СИФУД 1331009,12 грн основного боргу, 72321,08 грн штрафу, 97548,90 грн пені, 30750,49 грн 3% річних, 57302,00 грн інфляційних нарахувань та 21105,62 грн зі сплати судового збору (Повний текст складено 13.12.2024).

02 січня 2025 року ТОВ ДАНВЕР СИФУД використовуючи систему Електронний суд звернулось до господарського суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду та часткове зняття арешту з рахунку для виконання нових зобов`язань, в якій просить:

частково зняти арешт, накладений на рахунок ТОВ ДАНВЕР СИФУД у АТ КБ ПРИВАТБАНК, код банку (МФО) 305299, код банку за ЄДРПОУ 14360570, на розрахунковому рахунку IBAN № НОМЕР UA253052990000026005034903773, з метою виділення коштів у розмірі 154259,34 грн для погашення заборгованості у виконавчому провадженні № 76679086 від "29" листопада 2024 року;

розстрочити ТОВ ДАНВЕР СИФУД виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 року у справі № 916/4106/24 про стягнення заборгованості з ТОВ ДАНВЕР СИФУД на користь ТОВ ТД РУБІКОН в розмірі 1610037,09 гривень щомісячними платежами до повного їх виконання шляхом сплати за запропонованим графіком.

Обґрунтовуючи підстави звернення із заявою в частині часткового знаття арешту з рахунку ТОВ ДАНВЕР СИФУД посилається на те, що з моменту введення в Україні воєнного стану господарська діяльність зіштовхнулась із значними економічними труднощами, які виразились у порушенні ланцюгів постачання товарів, зупинки виробничих процесів, втрат контрагентів разом із скороченням доходів, внаслідок чого товариство змушене зменшити обсяги продажу товарів та перенаправити фінансові ресурси на забезпечення мінімальної життєздатності бізнесу.

Поряд із цим після внесених змін до податкового законодавства, запровадження обов`язкової сплати військового збору та відновлення податкових перевірок збільшилось податкове навантаження для товариства.

Посилається на те, що в межах виконавчого провадження № 76679086 має сплатити заборгованість у розмірі 198469,34 грн, що суттєво впливає на платоспроможність товариства, у той же час, наявність декількох одночасних зобов`язань створює загрозу неплатоспроможності товариства та припинення його діяльності.

Посилається на те, що на арештованому рахунку міститься достатня сума коштів для часткового погашення заборгованості за новим виконавчим провадження, у зв`язку із чим і виникла необхідність виділення частини коштів з арештованого рахунку для погашення заборгованості в межах виконавчого провадження № 76679086. В підтвердження чого представлено виписки із банківських установ про перерахування коштів на власний рахунок, документи виконавчого провадження № 76679086, виписку із банківською установи про наявність на рахунку 203663,85 грн станом на 24.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03 січня 2025 року призначено розгляд заяви ТОВ ДАНВЕР СИФУД в частині скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 07.01.2025 об 11:30.

Відповідно до сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок 03.01.2025 до електронного кабінету ТОВ ТД РУБІКОН та ТОВ ДАНВЕР СИФУД підсистемою Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі доставлено ухвалу від 03.01.2025.

03 січня 2025 року господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення у справі.

У призначене на 07 січня 2025 року судове засідання представники сторін не з`явились, про засідання суду повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ТОВ "ДАНВЕР СИФУД" в частині скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/4106/24 господарський суд дійшов наступних висновків.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду. Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог. При цьому забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Отже заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду за наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Таким чином, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 15.08.2019 у справі №15/155-б.

У відповідності до приписів частин 7 та 8 статті 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи той факт, що станом на 03 січня 2025 року (21 день з моменту ухвалення рішення у справі) жодною із сторін у справі не представлено апеляційної скарги (в автоматизованій системі діловодства Господарського суду Одеської області відсутня відповідна інформація), рішення у справі від 03 грудня 2024 року набрало законної сили, а відтак вжиті заходи забезпечення позову продовжують діяти впродовж 90 днів з дня набрання рішенням законної сили.

В той же час, стаття 145 ГПК України передбачає можливість скасування вжитих судом заході забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Водночас, в силу положень частини 1 статті 74 ГПК України, обов`язковим є подання заявником доказів того, що після вжиття судом відповідних заходів забезпечення позову змінились обставини, що спричинили їх застосування. Тобто обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Отже, звертаючись із відповідним клопотання про скасування запровадженим судом заходів забезпечення позову заявник повинен належним чином обґрунтувати, із наданням відповідних доказів, необхідність скасування відповідних заходів.

Окрім того, відкрите виконавче провадження відносно ТОВ "ДАНВЕР СИФУД" є результатом підприємницької діяльності та комерційних ризиків, так само як і посилання на те, що наявність декількох одночасних зобов`язань створює загрозу неплатоспроможності товариства та припинення його діяльності, без підтвердження належними доказами не слугує підставою для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Проте, звертаючись із відповідним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову до суду ТОВ "ДАНВЕР СИФУД" фактично не наведено обґрунтувань того, що після вжиття судом відповідних заходів забезпечення позову відпали чи змінились обставини, що спричинили їх застосування, що свідчить про відсутність підстав для скасування зазначених заходів.

Керуючись ст.ст.145,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

У задоволенні заяви (зареєстрована 02.01.2025 за № 2-1/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНВЕР СИФУД" в частині скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/4106/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2025 р.

Суддя С.Ф. Гут