Ухвала суду № 124374230, 07.01.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/16414/24

УХВАЛА

іменем України

07 січня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Нетичай Ю.В. представника позивача: Адамчук Л.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "УкрСиббанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "УкрСиббанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект", в якому просить визнати протиправною бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо не зняття арешту щодо особи майно, якої обтяжується ОСОБА_1 на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1662665868101); зобов`язати Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зняти арешт щодо особи майно, якої обтяжується ОСОБА_1 на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1662665868101) - номер запису про обтяження 28284426 від 26.10.2010 вчинений на підставі постанови про арешт нерухомого майна та заборони на його відчуження, серія та номер: 972/29, виданої 26.10.2010 державним виконавцем першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Шминдрою С.В.; - номер запису про обтяження 28284366 від 06.05.2010 , вчинений на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 2217/4-10, виданої 06.05.2010 державним виконавцем МВ ДВС ХМРУЮ Боднарчуком А.Д.; - номер запису про обтяження 28284276 від 14.09.2009 вчинений на підставі постанови серія та номер: 2715, виданої 14.09.2009 державним виконавцем МВ ДВС ХМРУЮ Боднарчуком А.Д.; - номер запису про обтяження 28284228 від 22.09.2008 вчиненого на підставі постанови серія та номер: б/н, виданої 22.09.2008 міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Боднарчук А.Д.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в порядку статті 287 КАС України, з викликом сторін.

До суду надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі №560/16414/24, в якому представник позивача просила закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зняти арешт щодо особи майно, якої обтяжується ОСОБА_1 на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1662665868101): номер запису про обтяження 28284426 від 26.10.2010 вчинений на підставі постанови про арешт нерухомого майна та заборони на його відчуження, серія та номер: 972/29, виданої 26.10.2010 державним виконавцем першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Шминдрою С.В.; номер запису про обтяження 28284366 від 06.05.2010, вчинений на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 2217/4-10, виданої 06.05.2010 державним виконавцем МВ ДВС ХМРУЮ Боднарчуком А.Д.; номер запису про обтяження 28284228 від 22.09.2008 вчиненого на підставі постанови серія та номер: б/н, виданої 22.09.2008 міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Боднарчук А.Д.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача вказує, що позовні вимоги в цій частині не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх взаємному зв`язку і сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд встановив, що запис про обтяження №28284426 від 26.10.2010 вчинений на підставі постанови про арешт нерухомого майна та заборони на його відчуження, серія та номер: 972/29, виданої 26.10.2010 державним виконавцем першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Шминдрою С.В.; номер запису про обтяження 28284366 від 06.05.2010, вчинений на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 2217/4-10, виданої 06.05.2010 державним виконавцем МВ ДВС ХМРУЮ Боднарчуком А.Д.; номер запису про обтяження 28284228 від 22.09.2008 вчиненого на підставі постанови серія та номер: б/н, виданої 22.09.2008 міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Боднарчук А.Д.

Вказані постанови про арешт нерухомого майна та заборони на його відчуження винесені підставі виконавчих листів виданих 01.02.2010, 13.06.2012 та 13.06.2012 на виконання рішень Хмельницького міськрайонного суду №2-1778, №2-2218/2334/11, 2-2218/2334/11.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Враховуючи те, що виконавчі листи по справам №2-1778, №2-2218/2334/11, 2-2218/2334/11 виданих Хмельницьким міськрайонним судом 01.02.2010, 13.06.2012 та 13.06.2012, на підставі яких винесено постанови держаного виконавця та вчинено записи про обтяження №28284426 від 26.10.2010, 28284366 від 06.05.2010, 28284228 від 22.09.2008, а тому спір в частині позовних вимог про зобов`язання Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зняти арешт щодо особи майно, якої обтяжується ОСОБА_1 на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1662665868101): номер запису про обтяження 28284426 від 26.10.2010 вчинений на підставі постанови про арешт нерухомого майна та заборони на його відчуження, серія та номер: 972/29, виданої 26.10.2010 державним виконавцем першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Шминдрою С.В.; номер запису про обтяження 28284366 від 06.05.2010, вчинений на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 2217/4-10, виданої 06.05.2010 державним виконавцем МВ ДВС ХМРУЮ Боднарчуком А.Д.; номер запису про обтяження 28284228 від 22.09.2008 вчиненого на підставі постанови серія та номер: б/н, виданої 22.09.2008 міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Боднарчук А.Д. не належить до юрисдикції Хмельницького окружного адміністративного суду, а отже має вирішуватися судом який видав виконавчі листи, а саме: Хмельницьким міськрайонним судом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині вказаних вище позовних вимог.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "УкрСиббанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог про зобов`язання Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зняти арешт щодо особи майно, якої обтяжується ОСОБА_1 на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1662665868101): номер запису про обтяження 28284426 від 26.10.2010 вчинений на підставі постанови про арешт нерухомого майна та заборони на його відчуження, серія та номер: 972/29, виданої 26.10.2010 державним виконавцем першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Шминдрою С.В.; номер запису про обтяження 28284366 від 06.05.2010, вчинений на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 2217/4-10, виданої 06.05.2010 державним виконавцем МВ ДВС ХМРУЮ Боднарчуком А.Д.; номер запису про обтяження 28284228 від 22.09.2008 вчиненого на підставі постанови серія та номер: б/н, виданої 22.09.2008 міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Боднарчук А.Д..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13 січня 2025 року

Головуючий суддя О.П. Шевчук