Ухвала суду № 1243725, 25.12.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"25" грудня 2007 р.

Справа № 11/57/07

За позовом: 1. Лінійного відділу УВС МВС України в Миколаївській області спеціального морського порту “Октябрськ” (54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 1)

2. Обслуговуючого кооперативу “МЖК Дружба-Портовик”

(54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 1)

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства “Миколаївпромсантехмонтаж”

(54028, м.Миколаїв, вул.4 Повздовжня, 76)

2. ТОВ “Берег-Будгруп” (65026, м.Одеса, вул..Гоголя, 7, код ЄДРПОУ 32432565)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від 1 позивача: Загоруйко М.М. –дов. №1 від 16.02.2007р.

від 2 позивача: Зязєв Є.В. –дов. №001 від 16.12.2006р.,

від 1 відповідача:

від 2 відповідача: Петров С.Б. –дов. №002-07 від 01.12.2007р.

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.11.2006р., укладеного між ВАТ “Миколаївпромсантехмонтаж” і ТОВ “Берег-Будгруп”

Від позивачів надійшла заява про залучення до участі у справі в якості ІІІ осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору інших учасників будівництва будинку за адресою вул.Ватутіна, 312-а.

Від 2-го відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та надати додаткові докази.

Представники позивачів заперечень проти продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін не висловили.

1-й відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення 1-го відповідача про час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд розцінює неявку 1-го відповідача, як згоду останнього на вчинення судом необхідних для повного розгляду справи процесуальних дій, в тому числі на продовження строку розгляду справи.

Враховуючи клопотання 2-го відповідача та позивачів, встановлену судом обов’язковість явки сторін у судове засідання та необхідність дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та задовольнити клопотання про залучення ІІІ осіб.

Керуючись ст.ст.27,69,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 01.03.2008р.

2. Відкласти розгляд справи на 24.01.2008р. - 11 год. 00 хв.

3. Залучити до участі у справі в якості ІІІ осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

- ДП “Миколаївський морський торговельний порт” (54002, м.Миколаїв, вул..Заводська, 23);

- ТОВ “Миколаївський глиноземний завод” (54051, м.Миколаїв, вул.Артема , 62-А);

- ВАТ “Глиноземпромжитлобуд” (54051, м.Миколаїв, вул.Артема , 62-А);

- ЗАТ будівельна компанія “Глиноземпромбуд” (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 72);

- ВАТ “Миколаївський пивзавод “Янтар” (54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 320);

- ЗАТ “Миколаївгаз” (54028, м.Миколаїв, вул.12 Повздожня, 12-А);

- Миколаївська міська рада (54051, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20).

4. Зобов’язати позивачів направити на адресу ІІІ осіб копії позовної заяви з додатками і надати суду докази такого направлення.

5. Зобов’язати позивачів та залучених до участі у справі ІІІ осіб надати суду перелік матеріалів (з відповідними доказами), які були передані та використані під час будівництва будинку.

6. Зобов’язати ВАТ “Миколаївпромсантехмонтаж” надати акти приймання-передачі дог договору купівлі-продажу від 16.11.2005р. (п.2.1 Договору).

Суддя