Постанова № 1243718, 12.12.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2007 р.

11:20

Справа № 1/45/07

м. Миколаїв

За позовом: Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської області.

/54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 50/

До відповідача: Петрівська сільська рада.

/57135, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Петрівка, вул. Леніна, 39/

про: стягнення 18 250 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивача

Морозова Т.Б., довіреність від 07.01.2007р.

Від відповідача

Цинаковська С.М., довіреність від 10.12.2007р.

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України штрафних санкцій у сумі 18 250 грн. за порушення вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 637 від 15.12.2004р.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти позову зазначив, що вказані позивачем фінансові порушення були вчинені колишніми посадовими особами Петровської сільської ради, а саме колишнім головою Христинко Н.М., та головним бухгалтером Овчар Л.І. які повинні нести відповідальність, тобто відповідач як юридична особа є неналежним відповідачем по справі.

Розглянувши надані докази, заслухавши доводи сторін у судовому засіданні, - суд

в с т а н о в и в:

21.08.2006р. контрольно-ревізійним відділом в Миколаївському районі здійснено ревізію виконання бюджету відповідачем за звітний період з 01.01.2004р. по 30.04.2006р., про що було складено акт ревізії № 15-24/24 від 21.08.2006р. (а.с.12-14), яким встановлено порушення відповідачем пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 637 від 15.12.2004р., а саме не оприбуткування готівки в сумі 3 650 грн. по касі Петровської сільської ради.

Відповідальність за вищезазначене правопорушення встановлює абз.3 частини 1 Указу Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” фінансова санкція у вигляді штрафу –у п’ятикратному розмірі неоприбуткованої суми /3 650 х 5 = 18 250 грн./.

Відповідно до п.4 спільного наказу Головного контрольно-ревізійного управління України та ДПА України від 14.01.2002р. № 143/514 “Про порядок взаємного інформування органів державної контрольно-ревізійної служби України та органів державної податкової служби України про факти фінансових порушень та вжиті заходи” контрольно-ревізійним відділом в Миколаївському районі разом з витягом акту ревізії до позивача направлено подання про застосування штрафних санкцій (а.с.15 –16).

Таким чином позивачем правомірно прийнято рішення: від 13.10.2006р. № 0000242303 (а.с.10) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 18 250 грн.

Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафної (фінансової) санкції у сумі 18 250 грн. не погасив, рішення податкового органу про застосування штрафних фінансових санкцій в судовому порядку не оспорив.

Доводи відповідача, що він є неналежним відповідачем по справі та в якості відповідачів повинні бути залучені колишні посадові особи відповідача голова Христинко Н.М., та головний бухгалтер Овчар Л.І., якими фактично вчинені правопорушення судом відхиляються, оскільки неправомірність дій посадових осіб не звільняє юридичну особу від відповідальності за порушення вимог чинного законодавства.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Петровської сільської ради /57135, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Петрівка, вул. Леніна, 39, код ЄДРПОУ 04375629/ в доход Державного бюджету України /на р/р 31113104600230, код платежу 23030100, отримувач –державний бюджет Миколаївського району, ОКПО 23086435, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013/ через Державну податкову інспекцію у Миколаївському районі Миколаївської області /54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 50, код ЄДРПОУ 22440679/ 18 250 грн. штрафної санкції.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва