Ухвала суду № 124367409, 13.01.2025, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2220/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суду Полтавської області у складі: головуючого судді Реки А.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника позивача Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Киричук Ганни Миколаївни про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 09 січня 2025 року, постановленої у цивільній справі № 536/2220/24 за позовом Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 січня 2025 року позовну заяву Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

13 січня 2025 року в провадження суду надійшла заява представника позивача Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Киричук Ганни Миколаївни, в якій остання просить суд виправити описку у тексті зазначеного рішення, а саме зазначити у резолютивній частині рішення правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного «НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_2 » замість правильного «НОМЕР_1 ».

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 січня 2025 року, постановленого у цивільній справі № 536/2220/24 за позовом Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки вона є очевидною, та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Киричук Ганни Миколаївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 січня 2025 року, постановленого у цивільній справі № 536/2220/24 за позовом Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного «НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Река