Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 277/1675/24
УХВАЛА
іменем України
"13" січня 2025 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Греська В.А.
при секретарі с/з Дідус Т.В.
розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №26878 від 05.04.2021 року в сумі 9075 грн., яка складається з: 1500 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту; 7575 грн. простроченої заборгованості за процентами, та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.12.2024 року по даній справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та справу призначено до розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
10.01.2025 року до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою, в якій зазначила, що отримала повістку про виклик в судове засідання ОСОБА_1 , який був військовослужбовцем та загинув, захищаючи Батьківщину. Просила долучити до матеріалів справи ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .
Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.09.2024 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Гродівка, Покровського району, Донецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №26878 від 05.04.2021 року в сумі 9075 грн., яка складається з: 1500 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту; 7575 грн. простроченої заборгованості за процентами - закрити, в зв`язку з настанням смерті відповідача.
Повернути позивачу ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», що розташоване за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7, з номера рахунку:UA518999980313121206000006757, Одержувач: ГУК у Жит. обл./ТГ смт Ємільчине 22030101, код одержувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «Судовий збір за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 , Ємільчинський районний суд Житомирської області, з державного бюджету судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений ним при подачі позову за платіжною інструкцією №3 2812 від 13.11.2024 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. А. Гресько
Судове рішення № 124355023, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 13.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 277/1675/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: