Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 277/1675/24
УХВАЛА
іменем України
"13" січня 2025 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Греська В.А.
при секретарі с/з Дідус Т.В.
розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №26878 від 05.04.2021 року в сумі 9075 грн., яка складається з: 1500 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту; 7575 грн. простроченої заборгованості за процентами, та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.12.2024 року по даній справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та справу призначено до розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
10.01.2025 року до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою, в якій зазначила, що отримала повістку про виклик в судове засідання ОСОБА_1 , який був військовослужбовцем та загинув, захищаючи Батьківщину. Просила долучити до матеріалів справи ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .
Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.09.2024 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Гродівка, Покровського району, Донецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №26878 від 05.04.2021 року в сумі 9075 грн., яка складається з: 1500 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту; 7575 грн. простроченої заборгованості за процентами - закрити, в зв`язку з настанням смерті відповідача.
Повернути позивачу ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», що розташоване за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7, з номера рахунку:UA518999980313121206000006757, Одержувач: ГУК у Жит. обл./ТГ смт Ємільчине 22030101, код одержувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «Судовий збір за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 , Ємільчинський районний суд Житомирської області, з державного бюджету судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений ним при подачі позову за платіжною інструкцією №3 2812 від 13.11.2024 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. А. Гресько
The court decision No. 124355023, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 277/1675/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: