Рішення № 12435075, 18.11.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-11404/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 травня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2009 року ККП “Маріупольтепломережа” звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1, плату за користування тепловою енергію не вносять, що призвело до утворення в період з 01 жовтня 2005 року по 01 лютого 2009 року заборгованості у розмірі 2545,44 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн., що були сплачені позивачем при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивача Тимофєєва А.О., яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги та надала пояснення аналогічні, викладеним у позові.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи , у судове засідання не прибули з невідомих суду причин, тому суд, за згодою представника позивача, ухвалює рішення по справі при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, згідно із особовим рахунком № НОМЕР_1, наданим ЖКП «Новий «Східний», зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами теплової енергії.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як вбачається з розшифровки особового рахунку № НОМЕР_1, наданим представником позивача, відповідачі в період з 01 жовтня 2005 року по 01 лютого 2009 року плату за користування тепловою енергією вносили не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого за зазначений період утворилась заборгованість у сумі 2545,44 грн.

Таким чином суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачами зобовязань по своєчасній сплаті наданих комунальних послуг, як то теплової енергії, та приходить до висновку про правомірність звернення позивача до суду, а тому задовольняє вимоги у повному обсязі, стягуючи солідарно з відповідачів суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2545,44 грн., як доведену в ході судового розгляду.

Відповідачі, не прибувши у судове засідання, не побажали реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і тим самим його не оспорюють.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30,00 грн. та на користь держави суму судового збору в розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь ККП «Маріупольтепломережа», юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Гризодубової буд. 1, р/р 26033480234100 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279, заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01 жовтня 2005 року по 01 лютого 2009 року в розмірі 2545 (дві тисячі пятсот сорок пять) грн. 44 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а разом 2575 (дві тисячі пятсот сімдесят пять) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., в рівних частках, з них по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя _______А.М. Вайновський