Рішення № 12434836, 04.11.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3109/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2010 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Бєляєвій А.В.

за участю

представника позивача Черепухи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2010 року відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по кредитному договору і судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачами зобовязань відповідно до умов договору.

У судовому засіданні представник позивача Черепуха А.В. підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини і факти, викладені в позовній заяві, та зазначив, що 3 серпня 2006 року між «Банком» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 72566 грн. на строк до 2 серпня 2013 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 15% річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку та сплата процентів. На забезпечення виконання зобовязань за даним договором 3 серпня 2006 року між Банком, ОСОБА_1. і ОСОБА_2. укладено договір поруки, за яким відповідачка виступила поручителем і взяла на себе зобовязання щодо погашення заборгованості у повному обсязі за письмовою вимогою банку в разі невиконання позичальником умов кредитного договору.

Позичальник ОСОБА_1., який 3 серпня 2006 року отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконує своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, а ОСОБА_2 як поручитель не бажає добровільно виплатити грошові платежі за ОСОБА_1.., унаслідок чого за цим договором на 6 липня 2010 року заборгованість за простроченим кредитом становить 13584,65 грн., несплачені відсотки у розмірі 746,29 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі - 4969,28 грн., заборгованість за строковим кредитом у розмірі 32822 грн., пеня за порушення строків погашення тіла кредиту у сумі 1619,56 грн., пеня за порушення строків погашення процентів кредиту у розмірі 263,12 грн., тому Банк вважає за необхідне відмовитися від виконання своїх зобовязань перед відповідачкою з достроковим стягнення суми заборгованості.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачів, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1. і ОСОБА_2. достроково зазначену заборгованість грошові кошти згідно предмету кредитного договору, а також сплачені судові витрати у розмірі 660,04 грн.

Відповідачі ОСОБА_1. і ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомили про причину неявки, у звязку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

3 серпня 2006 року юридична особа публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Кредитор) і громадянин України ОСОБА_1 (Позичальник) уклали договір кредиту № 11024987000, за яким Банк надав Позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 72566 грн. на строк кредитування по 2 серпня 2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15 % річних. Позичальник зі своєї сторони зобовязується використати кредит за цільовим призначенням та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно положень розділу четвертого зазначеного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, які розраховуються за відповідною формулою, згідно з визначеним графіком.

3серпня 2006 року публічне акціонере товариство «УкрСиббанк» уклало з ОСОБА_2. (Поручитель) і ОСОБА_1. (Позичальник) договір поруки № 30501, відповідно до предмету якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобовязань по кредитному договору № 11024987000 від 3 серпня 2006 р. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за договором в тому ж обсязі, що і Позичальник за сплату кредиту (або кредитних коштів), процентів за користування кредитом (або кредитними коштами), неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обсязі.

Судом встановлено, що кредитний договір і договір поруки укладені у письмовій формі, підписані уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «УкрСиббанк» та особисто ОСОБА_1. та ОСОБА_2., зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обовязковими для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач узяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, позичальнику перераховані грошові кошти у сумі 72566 грн.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором перед Банком на 6 липня 2010 року становить: строкова за кредитом 13584,65 грн., несплачені строкові відсотки за користування кредитом у розмірі 746,29 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом у сумі 4969,28 грн., заборгованість за строковим кредитом 32822 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1619,56 грн., пеня за порушення строків погашення процентів кредиту у розмірі 263,12 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1. порушуються умови укладеного договору з своєчасного повернення суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у сумі 54004,90 грн., а ОСОБА_2, незважаючи на письмові вимоги Банку, не виконує своїх обовязків як поручитель і не сплачує позивачу заборгованості ОСОБА_1. Таким чином, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку відмовились від належного виконання взятих на себе зобовязань за договорами.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень договору, у випадку порушення позичальником зобовязань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобовязань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобовязаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених Банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість Позичальника за цим договором.

Під збитками сторони розуміють не одержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобовязань за цим договором другою стороною (нараховані проценти за користування кредитом); витрати, здійснені сторонами за цим договором; заборгованість за цим договором в повному обємі (сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Позичальника за цим договором).

Крім того, на підставі розділу 7 кредитного договору ОСОБА_1. зобовязався у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 1 цього договору (15% річних), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню передбачену п. 7.1 кредитного договору.

Суд визнає правильним представлений ПАТ «УкрСиббанк» розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 11024987000 від 3.08.2006 року з ОСОБА_1. та штрафних санкцій. Розрахунок відповідає умовам укладеного кредитного договору та договору поруки і не заперечується відповідачами.

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідачі вживали заходів для належного виконання зобовязання по даним правочинам, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з їх вини.

Згідно з вимогами статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Сторони договору поруки від 3.08.2006 р. у пункті 1.3, 1.4 визначили, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобовязань по договору.

Виконання зобовязання, як зазначено в частині 1 статті 546 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1. і ОСОБА_2, належним чином не виконують зобовязання, передбачені укладеними в установленому законом порядку кредитним договором і договором поруки. Такі дії відповідачів є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості по кредитному договору та пені, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 540,04 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (розрахунковий рахунок 29090000000113 в ПАТ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) достроково суму заборгованості, що утворилася на 6 липня 2010 року за кредитним договором № 11024987000 від 3.08.2006 року: заборгованість за простроченим кредитом становить 13584,65 грн., несплачені відсотки у розмірі 746,29 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі - 4969,28 грн., заборгованість за строковим кредитом у розмірі 32822 грн., пеня за порушення строків погашення тіла кредиту у сумі 1619,56 грн., пеня за порушення строків погашення процентів кредиту у розмірі 263,12 грн. , а у загальному розмірі 54004,90 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір у сумі 540,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які не були присутніми в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя