Рішення № 12434626, 18.11.2010, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 2-616

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Каращук В.С.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім, навчається на денній формі навчання в Торчинському професійному ліцеї. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, незважаючи на те, що син потребує такої допомоги. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на період навчання, але не більше, як до досягнення ним 23-річного віку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 з приводу розгляду справи у відсутності позивача ОСОБА_2, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив розглядати справу у відсутності ОСОБА_2

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2, від якого у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час уже є повнолітнім. Йому відомо, що ОСОБА_3 навчається на денній формі в Торчинському професійному ліцеї. ОСОБА_1 не має можливості надавати допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини в розмірі, який просить позивач, так як сплачує аліменти згідно рішення суду на утримання своєї неповнолітньої дитини від іншого шлюбу сина ОСОБА_4 Просив позовні вимоги задовольнити частково, запевнивши, що буде брати участь в утриманні повнолітнього сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку.

Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України до обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, відносяться: стан здоров?я та матеріальне становище дитини, стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім, навчається на денній формі навчання в Торчинському професійному ліцеї. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має реальну можливість надавати таку допомогу. ОСОБА_1 має постійне місце роботи працює робітником Маневицького ВУЖКГ. Згідно рішення суду відповідачем сплачуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини від іншого шлюбу сина ОСОБА_4 Зазначене підтвердив відповідач в судовому засіданні, а також це встановлено із досліджених судом письмових доказів: свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № НОМЕР_2 від 1.12.1992 року, свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕГ № НОМЕР_3 від 25.11.1992 року, довідки № 285/02-14 від 29.09.2010 року, виданої Торчинським професійним ліцеєм, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 20.02.2004 року, довідки Маневицького ВУЖКГ № 594 від 18.11.2010 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № НОМЕР_4 від 14.04.1994 року.

Згідно довідки № 285/02-14 від 29.09.2010 року, виданої Торчинським професійним ліцеєм, ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі на денній формі навчання з 1.09.2010 року по 31.12.2010 року. Відповідно до ст. 60 ЦПК України будь-яких інших доказів у підтвердження терміну навчання ОСОБА_3 в Торчинському професійному ліцеї позивачем суду не надано і в матеріалах справи такі дані відсутні, а тому при прийнятті рішення по суті спору суд виходить із довідки № 285/02-14 від 29.09.2010 року.

Проаналізувавши пояснення відповідача та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач по стану здоровя спроможний надавати допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини, має для цього відповідний доход, беручи до уваги, що відповідач на даний час вже сплачує аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 2.11.2010 року та до закінчення ним навчання 31.12.2010 року.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держбюджету Маневицького району 22050001 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривня судового збору в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луцьк Волинської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 2 листопада 2010 року та до закінчення ним навчання 31 грудня 2010 року, але не більше, як до досягнення ним 23-річного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держбюджету Маневицького району 22050001 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (пятдесят одну) гривню судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар