Рішення № 12434625, 23.11.2010, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 2-604

Категорія 49

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Абрамчук Н.В.,

з участю представника прокуратури Маїло С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом прокурора м. Луцька Волинської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Луцької міської ради Волинської області, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року прокурор м. Луцька в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач являється матірю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 23.09.2005 року шлюб між батьком дітей - ОСОБА_1 та відповідачем було розірвано, дітей залишено проживати із батьком. З моменту розірвання шлюбу відповідач вихованням своїх малолітніх дітей не займається, їх навчанням, станом здоровя, проведенням ними дозвілля не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом з батьком ОСОБА_1, який самостійно їх доглядає та утримує, створює належні умови для їх проживання та навчання. ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Беручи до уваги те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків прокурор м. Луцька просив суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 23.11.2010 року до участі в даній справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено орган опіки та піклування Луцької міської ради Волинської області.

В судовому засіданні представник прокуратури Маїло С.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких передати на виховання батьку ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 на виклик в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлялася судом про час та місце слухання справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Заслухавши думку представника прокуратури Маїло С.І., який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив розглядати справу у відсутності ОСОБА_4, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Луцької міської ради в судове засідання не зявився, але до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Заслухавши думку представника прокуратури Маїло С.І., який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив розглядати справу у відсутності представника органу опіки та піклування Луцької міської ради Волинської області.

Заслухавши пояснення представника прокуратури Маїло С.І., проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється матірю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 23.09.2005 року шлюб між батьком дітей - ОСОБА_1 та відповідачем було розірвано, дітей залишено проживати із батьком. З моменту розірвання шлюбу відповідач вихованням своїх малолітніх дітей не займається, їх навчанням, станом здоровя, проведенням ними дозвілля не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, дітей взагалі не відвідує. Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом з батьком ОСОБА_1, який самостійно їх доглядає та утримує, створює належні умови для їх проживання та навчання. ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Зазначене підтвердили представник прокуратури Маїло С.І., свідок Ляшук М.І. в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема, висновку служби у справах дітей департаменту молодіжної політики і спорту Луцької міської ради № 215 від 29.09.2009 року про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 738-5 від 8.10.2009 року про затвердження висновку служби у справах дітей департаменту молодіжної політики і спорту про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, свідоцтв про народження серії І-ЕГ № НОМЕР_1 від 28.05.1999 року та серії І-ЕГ № НОМЕР_2 від 22.02.2005 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2005 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № НОМЕР_3 від 4.11.2005 року, пояснення ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не створює необхідних умов для їх проживання, навчання, не займається їх вихованням та належним утриманням, є всі підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь держбюджету Маневицького району 22050001 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 гривень 50 копійок судового збору в доход держави, а всього судові витрати на загальну суму 128 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 164-165 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та жительку с. Чорниж Маневицького району Волинської області, відносно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких передати на виховання батьку ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держбюджету Маневицького району 2205001 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору в доход держави, а всього судові витрати на загальну суму 128 (сто двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя районного суду О.В. Невар