Ухвала суду № 124345294, 13.01.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10378/24

2-во/296/2/25

УХВАЛА

Іменем України

"13" січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., вирішуючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №296/10378/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №296/10378/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.12.2024 заяву передано на розгляд судді Адамовичу О.Й.

09.01.2025 на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

До вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 подала заяву, в якій повідомила про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ці вимоги процесуального закону можуть бути застосовані також до відповідних заяв про ухвалення додаткового рішення та роз`яснення рішення.

Суддя розцінює заяву ОСОБА_1 як заяву про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі (прийняття заяви до розгляду).

При вищевикладених обставинах, із урахуванням вищевказаних норм, по аналогії закону заява про ухвалення додаткового рішення від ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню у зв`язку з її відкликанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №296/10378/24 задовольнити та повернути заяву про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Житомирського апеляційного суду.

Суддя О. Й. Адамович