Постанова № 124344368, 13.01.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/783/24

Номер провадження 1-кп/573/101/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» про уточнення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» про роз`яснення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ст.ст. 126-1,71,72 України щодо початку строку відбування покарання засудженого.

Зазначає, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 126-1, 71, 72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 днів. У резолютивній частині вироку суду не вказано початок обчислення строку покарання.

На підставі викладеного, посилаючись на положення ст.ст. 537, 538 380 КПК України, просить уточнити вирок Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2024 року в частині визначення початку строку покарання.

До суду учасники справи не з"явилися, повідомлені належним чином про розгляд клопотання.

Неявка учасників кримінального провадження, повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду заяви ( ч. 2 ст. 380 КПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2024 року за ст.ст. 126-1,71,72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 днів.

Відповідно до п.14 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: початок строку відбування покарання, рішення про залік досудового тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, зазначивши початок строку відбування засудженим ОСОБА_3 покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2024 року у виді обмеження волі - день прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 58 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» про роз`яснення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ст. ст. 126-1,71,72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 днів, задовольнити.

Роз`яснити, що у вироку Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ст. ст. 126-1,71,72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 днів, початок строку покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя