Ухвала суду № 124339096, 06.01.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25957/24

У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі №420/25957/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, у якому позивач просить суд:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 30.04.2024 року №10985544/2645419454 про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 29.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних,

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 29.02.2024, поданою Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за датою її фактичного подання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 року позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 30.04.2024 року №10985544/2645419454 про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 29.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 29.02.2024, подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за датою її фактичного подання.

Також, указаним судовим рішенням суд вирішив питання щодо стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів сплаченого позивачем за подання цього позову судового збору.

Разом з тим, після виготовлення повного тексту судового рішення, суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду від 28.11.2024 у даній справі, помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає відшкодуванню на користь позивача з кожного з відповідачів « 1605,60 грн», замість вірного « 605,60 грн», яка підлягає виправленню.

Суд зазначає, що питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується розгляду питання про виправлення описки, судом встановлено, що згідно матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжної інструкції №3708 від 08.08.2024 АБ «Південний», за подання до Одеського окружного адміністративного суду цього позову ФОП ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Однак, під час складення повного тексту рішення суду від 28.11.2024 та внесення його у КП «ДСС», у змісті рішення та в резолютивній її частині було допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань кожного з відповідачів на користь позивача, у зв`язку із задоволенням позову.

Тобто, в даному випадку, є очевидною допущена судом описка у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2024.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи очевидність допущеної описки у резолютивній частині рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2024, суд вважає доцільним внести відповідні виправлення у вказане вище рішення суду, зазначивши вірно суму судового збору, що має бути відшкодована позивачу за рахунок бюджетних асигнувань кожного з відповідачів.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі №420/25957/24 та замість невірно вказаної у абзацах 4 та 5 резолютивної частини цього рішення суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України « 1605,60», вважати вірним « 605,60 грн».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі №420/25957/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМарина ХЛІМОНЕНКОВА