Постанова № 12433896, 12.11.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1138/2010 р .

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Макіївки

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Ситенко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції міста Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Юбіко ЛТД», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи керівником ТОВ «Юбіко ЛТД», і на якого згідно посадової інструкції підприємства покладено обовязок дотримання вимог податкового законодавства і ведення податкового обліку, в порушення пунктів 19.2 ст. 19 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-ІV „Про податок з доходів фізичних осіб”, п. 2.1. ст. 2 „Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку” затвердженого Наказом ДПА України 29.09.2003 року № 451 зареєстрованого в Мінюсті України 22.10.2003 року за № 960/8281, допустив несвоєчасне подання до Кіровського відділення податкового розрахунку за другий квартал 2010 року за формою 1-ДФ сум Доходів, нарахованих, на користь платників податку сум, утриманого з них податку, в термін встановлений законодавством для податкового кварталу (термін повідомлення на протязі 40 календарних днів, що настає за останнім календарним днем звітного кварталу з урахуванням переносу з вихідного дня на наступний робочий день до 09.08.2010 р. включно), фактично надано 22.10.2010 року.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав, про що надав суду письмову заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 1634 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій ( крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, актом № 8148/17/19383972 від 22 жовтня 2010 р. перевірки своєчасності подання до податкового органу податкового розрахунку по формі 1-ДФ ОСОБА_2, з якого вбачається, що керівником ТОВ «Юбіко ЛТД» допущено несвоєчасне подання до Кіровського відділення податкового розрахунку за другий квартал 2010 року за формою 1-ДФ сум Доходів, нарахованих, на користь платників податку сум, утриманого з них податку, в термін встановлений законодавством для податкового кварталу (термін повідомлення на протязі 40 календарних днів, що настає за останнім календарним днем звітного кварталу з урахуванням переносу з вихідного дня на наступний робочий день до 09.08.2010 р. включно), фактично надано 22.10.2010 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України, та про доведеність його вини.

При обрані міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 1634 ч.1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні вимог частини 1 статті 1634 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Примітка: постанова набрала законної сили « ____» _____ 20__ р.

Строк предявлення постанови для виконання до «____» _____ 20__ р.

Суддя: А.І.Ситенко