Рішення № 12433877, 08.09.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-485/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2010 р м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Розсохі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський обєднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2010 р. відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, в особі структурної одиниці “Макіївський обєднаний район електричних мереж” (далі - ВАТ ”Донецькобленерго”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи вимоги тим , що відповідачка, внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдала шкоди підприємству.

В судовому засіданні представник ВАТ ”Донецькобленерго” - ОСОБА_4, підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1, і є споживачами електроенергії. Протягом тривалого часу відповідачі не сплачують використану електричну енергію, у звязку з чим за період з червня 2007 року по жовтень 2009 року виникла заборгованість у розмірі 3248,98 грн. Крім того, під час технічної перевірки 8 червня 2006 року представниками Макіївського обєднаного РЕМ у відповідачів було виявлено порушення Правил використання електричною енергією-безурахункове використання електроенергії, про що складено акт № 081975.

На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, нарахована до сплати сума матеріальних збитків в розмірі 158 грн. 15 коп., однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час споживачем не сплачені.

11 червня 2007 року під час перевірки представниками ВАТ”Донецькобленерго”- ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, було виявлено безурахункове використання електроенергії у абонента ОСОБА_1., тобто використання електроенергії поза приладом обліку електроенергії від мереж Ясинуватського РЕМ, про що був складений відповідний акт № 011635 від 11 червня 2007 року. На підставі складеного акту споживачу була нарахована сума збитків в розмірі 431 гривень 74 копійки.

Під час наступної перевірки - 5.03.2009 року, при проведенні перевірки представниками Макіївського обєднаного РЕМ у відповідачів було виявлено порушення Правил використання електричною енергією-безурахункове використання електроенергії, про що складено акт № 0084599. На підставі складеного акту споживачці знову була нарахована сума збитків в розмірі 1675 грн. 48 коп. , однак ці платежі у добровільному порядку споживачем на теперішній час не сплачені.

Посилаючись на наведені обставини і їх правові обґрунтування, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі 3248,98 грн. та нараховані в установленому порядку збитки по актам: від 08.06.2006 року у розмірі 158,15 грн., від 11.06.2007 року у розмірі 431,74 грн. та від 5.03.2009 року у розмірі 1675,48 і понесені судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 , за викликом суду не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. За таких обставин в порядку передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками АДРЕСА_1, що підтверджено відомостями Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки». На обєкт споживача електроенергії Макіївського обєднаним РЕМ відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 згідно до умов якого, відповідачі отримують послуги з постачання електричної енергії та зобовязані сплачувати кошти за отриману електричну енергію у встановлені строки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту перевірки від 8 червня 2006 р. № 081975 убачається, що споживачами допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення безурахункове використання електроенергії . Названий акт підписаний представниками енергопостачальника ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

За таких обставин суд приходить до висновку, що контролери діяли в межах своїх повноважень і акт складений відповідно до вимог законодавства.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідача щодо порушення правил користування електричною енергією, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачці обґрунтовано нараховані до сплати збитки: згідно акту від 08.06.2006 р. № 081975 в сумі 158 грн. 15 коп. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

П ід час наступної перевірки - 11 червня 2007 року було виявлено аналогічне порушення “Правил користування електричною енергією для населення”( ППЄЄ затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357), а саме: безурахункове використання електричної енергії, що було зафіксовано в акті про порушення за № 011635 від 11 червня 2007 року.

На підставі вищевказаного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212) комісією ВАТ ”Донецькобленерго” нараховано відшкодування збитків в розмірі 431 гривні 74 копійок.

Положеннями ст. 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/ 97 ВР “Про електроенергетику” (з відповідними змінами) визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним з правопорушень в електроенергетиці є пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 11 червня 2007 року № 011635 вбачається що він підписаний трьома представниками енергопостачальної організації, про що свідчать їх особисті підписи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що контролери під час перевірки діяли у межах своїх повноважень і акт № 011635складений відповідно до вимог законодавства.

Під час наступної перевірки 5 березня 2009 року - контролерами ВАТ ”Донецькобленерго” Аносовою, Морозовою та Свеженцевим було виявлено аналогічне порушення “Правил користування електричною енергією для населення”( ППЄЄ затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357), що було зафіксовано в акті про порушення за № 0084599 від 5 березня 2009 року, в якому є підпис споживачки ОСОБА_1. , а також він підписаний представниками енергопостачальника Аносовою, Морозовою та Свеженцевим . За таких обставин суд приходить до висновку, що контролери діяли в межах своїх повноважень і акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212)комісією ВАТ ”Донецькобленерго” нараховано відшкодування збитків у загальному розмірі - 1675 гривень 48 копійок.

Суд визнає правильним представлений ВАТ “Донецькобленерго” розрахунок суми збитків, який відповідає встановленій методиці і передбаченим діючими нормативними актами тарифам.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з наданої суду інформації ВАТ “Донецькобленерго”, плата за спожиту електричну енергію відповідачкою не провадиться, у звязку з чим сума заборгованості за період з 11 червня 2007 року по 20 жовтня 2009 року складає 3248,98 грн., яка дотепер не сплачена. ВАТ “Донецькобленерго” забезпечувало безперервне постачання споживачу електричної енергії, що фактично не заперечується відповідачами. Претензій у споживачів щодо якості наданих послуг не надходило.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідачки порушено виконання зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого за період з 11 червня 2007 року по 20 жовтня 2009 року ВАТ “Донецькобленерго” заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 3248,98 грн. і нараховані суми збитків по актам: від 08.06.2006 року у розмірі 158,15 грн., від 11.06.2007 року у розмірі 431,74 грн. та від 5.03.2009 року у розмірі 1675,48 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь ВАТ “Донецькобленерго” у солідарному порядку.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви оплачені виплати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., що підлягають стягненню з солідарно відповідачів на користь позивача.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачку його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215, Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський обєднаний район електричних мереж” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський обєднаний район електричних мереж” на р/р 260363011372 в ДВУ ВАТ Державний Ощадбанк України МФО 335106, ЕГРПОУ 35151993 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 11 червня 2007 року по 20 жовтня 2009 року в сумі 3248,98 грн. та нараховану суму збитків за актом від 08.06.2006 року у розмірі 158,15 грн., від 11.06.2007 року у розмірі 431,74 грн. та від 5.03.2009 року у розмірі 1675,48 грн., а всього 5514,35 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський обєднаний район електричних мереж” на р/р 26000141018 в АКЦ.-КОМ.УННОВ. БАНК «УКРСИББАНК» МФО 351005, ЕГРПОУ 35151993 інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн .

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: