Ухвала суду № 124328671, 09.01.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/2/25

Провадження 1-в/574/5/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі,

встановив:

02.01.2025 року на офіційну електронну адресу Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Нормою ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Документи, подані в електронному вигляді, мають відповідати вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Положення ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлюють, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Електронний підпис, відповідно до визначення, що міститься в п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Таким чином, електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, надсилання клопотання у електронному вигляді без його скріплення електронним цифровим підписом на офіційну електронну адресу (електронну поштову скриньку) суду не є належним способом звернення до суду.

Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_2 , яке було направлено на електронну адресу суду, не містить електронного підпису особи, яка його подала, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб`єкта звернення з клопотанням.

З огляду на те, що клопотання не містить електронного підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, що використовується для ідентифікації автора, що унеможливлює ідентифікацію його автора, клопотання не може вважатися таким, що підписане, а тому не може бути предметом розгляду судом та підлягає поверненню особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 539, 369-372 КПК України, суддя, -

постановив :

Клопотання ОСОБА_2 прозвільнення відвідбування покаранняу видідовічного позбавленняволі повернути особі, яка звернулась із клопотанням.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із даним клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1