Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 382/2151/24
Провадження № 2-а/382/5/25
У Х В А Л А
10 січня 2025 року м. Яготин
Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Шевченко О. В.
при секретарі Чепіль А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
У С Т А Н О В И В :
До Яготинського районного суду Київської області надійшла позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 29 листопада 2024 року відкрито провадження у справі.
10 січня 2025 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у судове засідання не прибув, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, позивач наділений процесуальним законом правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позовної заяви без розгляду розцінюється судом як використання диспозитивного права на вільне розпорядження своїми вимогами на власний розсуд в межах даного адміністративного провадження, тому поданий позов підлягає поверненню.
Звернення до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що клопотання не суперечить вимогам закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд приходить висновку про наявність підстав для його задоволення.
При цьому, згідно з положеннями частини 3 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статями 44, 47, 240 Кодексу адміністративного судочинства, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особа-ми, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя Олена ШЕВЧЕНКО
Судове рішення № 124328278, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 10.01.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/2151/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: