Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/11903/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Хамник М.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк»- Городенського О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
На адресу суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк»- Городенського О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Захищений відеоконференцзв`язок судом».
В обґрунтування клопотання зазначає про значну територіальну віддаленість позивача від місця розгляду справи та обмежену кількість юристів Банку, що унеможливлює своєчасно забезпечити участь у всіх судових засіданнях поза межами м. Києва, з метою безпеки та збереження життя учасників судового процесу
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника позивача у справі брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням представником власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк»- Городенського О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення - задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення проводити в режимі відеоконференції через програмне забезпечення EasyCon з використанням представником Городенським Олександром Анатолійовичем(електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 /) власних технічних засобів.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник
Судове рішення № 124320859, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/11903/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: