Рішення № 12431857, 17.11.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" листопада 2010 р. Справа № 11/172

За позовом Спільне українсько-американсько-російське підприємство «Айсберг»ЛТД

м.Берегово Закарпатської області

до відповідача Кооперативне підприємство «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання»

Рівненської обласної спілки споживчих товариств м.Рівне

про стягнення 39 979 грн. 80 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Суть спору: Позивач-Спільне українсько-американсько-російське підприємство «Айсберг»ЛТД»звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з Відповідача-Кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об’яднання»39979 грн. 80 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий у товар згідно укладе-ного договору.

Відповідач-Кооперативне підприємство «Рівненське гуртово-роздрібне об’єднання»Рівненської обласної спілки споживчих товариств подав відзив на позов, згідно якого позовні вимоги в сумі 39979 грн. 80 коп. не визнав, разом з тим, надав акт звірки, з якого вбачається, що за період з 21.10.2010р. по 09.11.2010р. Відповідачем на ко-ристь Позивача сплачено 6000 грн. 00 коп. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день в зв’язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.(арк.справи 20-24).

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, судом відхилено, як необгрунтоване та не підтверджене жодним доказом.

Господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі сторін на підставі наявних у справі документів.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ,

Спільне українсько-американсько-російське підприємство «Айсберг»ЛТД»-продавець та Кооперативне підприємство «Рівненське гуртово-роздрібне об’єднання»-покупець 15.01.2008р. уклали договір купівлі-продажу товарів №15/01/08 з протоколом розбіжностей (надалі в тексті –Договір). Згідно пп.1.1, 1.2, 2.6 Договору продавець зобов’язувався передати товари в асортименті згідно замовлень, а покупець зобов’язувався приймати та оплачувати вартість товару. Кількість товару, асортимент та ціни на товар визначаються накладними, які є невід’ємною чатиною Договору. Згідно п.3.3 Договору, розрахунок за поставлений товар проводиться на протязі 21 ка-лендарного дня з дати одержання товарів. Строк дії Договору до 31.12.2008р. з можливістю пролонгації (п.11.1 Договору). Договір під-писано директором Спільне українсько-американсько-російське підприємство «Айсберг»ЛТД»та генеральним директором КП «Рівненське гуртово-роздрібне об’яднання».(арк.справи 7-9).

Змін та доповнень до Договору сторони не вносили.

Фактично, через представників Обоїсту О.Ю. та Литвиненко Л.С., які діяли на підставі довіреностей від 15.03.2010р., №1365 від 12.05.2010р., №1411 від 07.07.2010р. згідно накладних №РН-\0437 від 15.03.2010р., №-РН\0865 від 12.05.2010р. та №РН\1055 від 07.06.2010р., –СП «Айсберг»ЛТД»передало, а КП «Рівненське гурто-во-роздрібне об’єднання»–прийняло товар в асортименті (вина виноградні у пляшках) на загальну суму 67 979 грн. 80 коп., що стверджується підписами та відбитками печаток сторін на вказаних накладних та довіреностях. (арк.справи 11-16).

Відповідач-КП «Рівненське гуртово-роздрібне об’єднання» за наданий товар розрахувалось частково на зага-льну суму 28 000 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають з договорів та інших правочи-нів, а також безпосередньо з актів цивільного законодавства та з дій осіб, що передбачені актами цивільного законо-давства.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’-язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов’язується пере-дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (то-вар) і сплатити за нього певну грошовоу суму. Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прий-няття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Разом з тим, за договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприєм-ницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подіб-ним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Встановлено, що Відповідач 21.10.2010р., 02.11.2010р., 04.11.2010р., та 09.11.2010р. перерахував Позивачу кошти на загальну суму 6000 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.

Сплата Відповідачем на користь Спільного українсько-американсько-російського підприємства «Айсберг»ЛТД» 6 000 грн. 00 коп. боргу після порушення провадження по справі є підставою для припинення провадження у справі в цій частині позову за п. 11 ст.80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи зазначені обставини, вимога Позивача в частині стягнення решти основного боргу стверджу-ється Договором, накладними, довіреностями і підлягає задоволенню на підставі стст. 20, 173, 174, 193, 265 Госпо-дарського кодексу України та стст. 11, 16, 509, 526, 655, ч.1. ст.692 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 33 968 грн. 74 коп. вартості товару Відповідач завдав Позивачу майнових збитків, при цьому, доказів повернення товару або повної сплати його вартості –Відповідач суду не надав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 33 968 грн. 74 коп. боргу.

В частині стягнення 6 000 грн. 00 коп. боргу –провадження у справі належить припинити.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати з оплати інформаційно-тех-нічного забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій –доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об’єднання»Рівненської обласної спілки споживчих товариств, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Млинівська, 20 (код ЄДР 30318321) на користь «Спільного українсько-американсько-російського підприємства «Айсберг ЛТД», яке знаходиться в м.Берегове Закарпатської області, ур.Чізай, №1 (код ЄДР 22079373) 33 968грн. 74коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар., 399грн. 80коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги з інфоpмаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 6 000 грн. 00 коп. боргу –провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "22" листопада 2010 р..