Ухвала суду № 124318551, 10.01.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6005/24

2/296/2627/24

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

10 січня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки з ініціативи суду у цивільній справі №296/6005/24,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 13.12.2024 провадження у справі №296/6005/24 за позовомпредставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито за відсутністю предмету спору. Крім цього, судом з ОСОБА_1 , стягнуто на користь ТОВ «Кредитсервіс» 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК» та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області повернути ТОВ «Кредитсервіс» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №5574 від 14.05.2024, що становить 1211,20 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК».

Разом з тим, при постановленні ухвали суду (третій абзац резолютивної частини), допущено описку в написанні назви товариства, на користь якого підлягає повернення 50 відсотків судового збору, а саме, замість ТОВ «Кредитсервіс», зазначено ТОВ «Житомиргаз Збут».

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 13.12.2024 дійсно невірно вказано назву товариства на користь якого підлягає повернення 50 відсотків судового збору, а саме, вказано ТОВ «Житомиргаз Збут», замість вірного ТОВ «Кредитсервіс».

Оглянувши матеріали справи, позовну заяву, ухвалу суду, суд вважає можливим внести виправлення щодо назви товариства у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що допущена описка в ухвалі суду є технічною,її виправлення не впливає на змістухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира (третій абзац резолютивної чатини) від 13.12.2024 у справі №296/6005/24 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши назву товариства ТОВ «Кредитсервіс» , замість ТОВ «Житомиргаз Збут».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря