Ухвала суду № 124318540, 09.01.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/230/25

1-кс/296/125/25

УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024060000000060 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2024, до с. Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області, прибула група працівників у складі директора ПСП «Кристал» ОСОБА_5 , тракториста сільськогосподарського виробництва ОСОБА_6 , водія навантажувача ОСОБА_7 та офіційно непрацевлаштованих різноробочих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (далі - працівники), яка за домовленістю з керівником фермерського господарства «Агросолід Груп» ОСОБА_12 , повинна була проводити роботи із видалення зелених насаджень у вказаному населеному пункті.

На період проведення робіт із видалення зелених насаджень працівники були поселені в житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав на праві власності фермерському господарству «Агросолід Груп».

06.02.2024 працівники були виявлені без ознак життя у вказаному вище будинку. Згідно результатів судово-медичної експертизи причиною смерті працівників є токсична дія оксиду вуглецю.

Під час проведення огляду місця події в житловому будинку виявлено газовий котел PIO-Boiler, відомості щодо якого відсутні в проектній документації щодо газопостачання будинку.

Відповідно до результатів проведеного спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві основною причиною загибелі працівників є пошкодження та засмічення димохода та вентиляційного каналу, відсутність в приміщенні кухні сигналізаторів контролю мікроконцентрацій чадного газу та контролю довибухових концентрацій газу.

Згідно нормативних актів у сфері охорони праці відповідальність за безпечну експлуатацію газових приладів та технічне обслуговування димових і вентиляційних каналів несе власник (балансоутримувач) приміщення, яким у випадку із загибеллю працівників є фермерське господарство «Агросолід Груп», очолюване ОСОБА_12 .

На виконання вимог ст. 93 КПК України ОСОБА_12 (керівником фермерського господарства «Агросолід Груп», який одночасно є керівником приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал») на запит слідчого надано для долучення до матеріалів кримінального провадження наступні документи:

- договір підряду від 04.02.2024, укладений між фермерським господарством «Агросолід Груп» в особі ОСОБА_12 та приватним сільськогосподарським підприємством «Кристал» в особі керівника ОСОБА_5 ; Згідно висновку експерта від 07.11.2024 підпис від імені ОСОБА_5 виконаний не ним, а іншою особою;

- рішення засновника № 2 від 04.03.2021 про покладення на ОСОБА_5 обов`язків із забезпечення безпечної експлуатації газового господарства (технічний стан і безпечне користування газопроводами, газовими приладами, димовими та вентиляційними каналами газового господарства) з додатком у вигляді посадової інструкції ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта від 09.10.2024 підписи від імені ОСОБА_5 в тексті рішення засновника та посадовій інструкції виконані не ним, а іншою особою;

- рішення засновника №6 від 25.09.2021 про передачу житлового будинку АДРЕСА_2 з господарського відання фермерського господарства «Агросолід Груп» в господарське відання приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» (керівником якого був загиблий ОСОБА_5 ).

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 04.11.2024 у кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документа (рішення засновника №6 від 25.09.2021).

На адресу СУ ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання судових експертів від 29.11.2024 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи:

- оригіналів датованих документів, які містять відтиски печатки з текстом: «* Україна * Житомирська область, Бердичівський район * Фермерське господарство «Агросолід Груп» код 40084175», тобто вільні зразки цієї печатки, за період їх датування квітень 2021 - березень 2022, бажано у кількості 20-25 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа, включно з датою складання досліджуваного документу - 25.09.2021, і за той період в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений відтиск печатки ФГ «Агросолід Груп» в досліджуваному документі (рішення) № 6 від 25 вересня 2021 року, із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах;

- оригіналів датованих документів, у яких друкований текст виконаний за допомогою того ж знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, на якому друкувався текст документу (рішення) № 6 від 25 вересня 2021 року, підписаний засновником ФГ «Агросолід Груп» ОСОБА_12 , а саме документи за період їх датування квітень 2021 - березень 2022 років і за той період в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути надрукований текст досліджуваного документу, бажано у кількості не менше 3-х зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи і підписи, виконані (не обов`язково ОСОБА_12 ) пастами кулькових ручок синьо-фіолетового кольору, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документу (вересень 2021 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи всіх досліджуваних документів (або їх копій) в органах досудового розслідування (згідно з питань постанови вересень 2024 року);

Слідча стверджує, що речі та документи, які необхідно відшукати та вилучити, можуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснює свою діяльність ПСП "Кристал" та ФГ "Агросолід Груп", що підтверджується листом ПСП "Кристал" від 06.02.2024, адресованим слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , а також реквізитами ФГ "Агросолід Груп" наданими за підписом голови ОСОБА_12 та бухгалтера, реквізитами сторін договору підряду від 04.02.2024, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємціву щодо ПСП "Кристал" (а.с. 29-31, 39, 45).

Разом з тим в матеріалах клопотання відсутній витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , оскільки через кібератаку на державні реєстри призупинено роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що є загальновідомим фактом (Джерело: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть заходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що відшукувані речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів та знарядь вчинення злочинів, а саме: оригіналів датованих документів, які містять відтиски печатки з текстом: «* Україна * Житомирська область, Бердичівський район * Фермерське господарство «Агросолід Груп» код 40084175», за період їх датування квітень 2021 - березень 2022, у кількості 20-25 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа, включно з датою складання досліджуваного документу - 25.09.2021, і за період з 04.02.2024 по 24.09.2024, із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах; оригіналів датованих документів, у яких друкований текст виконаний за допомогою того ж знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, на якому друкувався текст документу (рішення) № 6 від 25 вересня 2021 року, підписаний засновником ФГ «Агросолід Груп» ОСОБА_12 , а саме документи за період їх датування квітень 2021 - березень 2022 років і за період з 04.02.2024 по 24.09.2024, у кількості не менше 3-х зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду; порівняльних зразків документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи і підписи, виконані (не обов`язково ОСОБА_12 ) пастами кулькових ручок синьо-фіолетового кольору, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документу (вересень 2021 року) та завершуючи 24.09.2024; комп`ютерну техніку (монітор, системний блок, ноутбук тощо), друкуючі засоби (принтери), за допомогою яких було створено електронний та паперовий варіант договору підряду від 04.02.2024; рішення засновника № 2 від 04.03.2021 про покладення на ОСОБА_5 обов`язків із забезпечення безпечної експлуатації газового господарства (технічний стан і безпечне користування газопроводами, газовими приладами, димовими та вентиляційними каналами газового господарства) з додатком у вигляді посадової інструкції ОСОБА_5 ; рішення засновника №6 від 25.09.2021.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - до 05.02.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1