Рішення № 12431834, 17.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2010 р.Справа № 13/119-10-3895 За позовом Відкритого акціонерного товариства "ЮГТРАНС" до відповідача Малого приватного підприємства "Трансекспедиція"

про стягнення 7590,99 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Аврамов В.П.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 7075 грн., 3% річних у сумі 72,69 грн. та пеню у сумі 443,30 грн. за договором про надання послуг від 01.01.2009р. № 09/16.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

01 січня 2009р. між Малим приватним підприємством "Трансекспедиція" (надалі - "Замовник") та Відкритим акціонерним товариством "ЮГТРАНС" (надалі - "Виконавець") був укладений договір № 09-16 про надання послуг, згідно з яким Виконавець зобов`язався надати, а Замовник оплатити згідно з умовами цього договору послуги по забезпеченню Замовника медичним контролем та інструктажем водія транспортного засобу (відповідно до списку (Додаток № 1), який є невід`ємною частиною даного договору), а також стоянки, щоденного контролю технічного стану, технічного обслуговування. За виконання послуг, наведених у п. 2.1 цього договору, Замовник сплачує Виконавцю щомісячно 1625 грн. у термін, не пізніше 20-го числа поточного місяця (п. 3.1 договору). У разі несвоєчасної оплати Замовником послуг, наданих Виконавцем, Замовник сплачує неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки (п. 4.3 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отримані послуги у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 7075 грн., 3% річних у сумі 72,69 грн., пені у сумі 443,30 грн. та підтверджуються договором про надання послуг від 01.01.2009р. № 09-16, актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.04.2010р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 901, 903 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                             ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Трансекспедиція" (м. Одеса, пров. Матросова, 6, код 23217104, п/р № 26002150000409 в від. № 160 ВАТ "Ві Ей Бі" Банку м. Одеса, МФО 380537) на користь Відкритого акціонерного товариства "ЮГТРАНС" (м. Одеса, пр-т М. Жукова, 2, код 03114945) заборгованість у сумі 7075 грн., 3% річних у сумі 72,69 грн., пеню у сумі 443,30 грн., держмито у сумі 102 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. Видати Відкритому акціонерному товариству "ЮГТРАНС" довідку на повернення з Державного бюджету України 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу за платіжним дорученням від 01.09.2010р. № 922.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                             Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 22.11.2010р.

Суддя Панченко О.Л.