Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/2739/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2025 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з цією заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 04 листопада 2024 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованість за надані послуги у розмірі - 2790,39 грн., 3 % річних у розмірі 244 грн., пеню у розмірі 102,41 грн. та інфляційні витрати у розмірі 1157,99 грн., а також 302,80 грн. судового збору. Заявник не погоджується зі стягненням з нього заборгованості, в обґрунтування чого зазначив, що умовою для укладання договору з КП ДОР «Аульський водовід» було встановлення нового вузла обліку (лічильника). Після чого, заявник, за особисті кошти придбав та встановив лічильник, і 01 листопада 2021 року представники абонентського відділу КП ДОР «Аульський водовід» опломбували лічильник з показниками 00000 мкуб. До 01 листопада 2021 року послугами з водопостачання заявник не користувався і боргових зобов`язань перед КП ДОР «Аульський водовід» не мав. 01 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та КП ДОР «Аульський водовід» було укладено договір № 500470 про надання послуг з централізованого водопостачання. Заявник вказує, що фактично в листопаді 2021 року він використав 9 мкуб води, (показання лічильника на 01.11.2021 року 00000 мкуб., станом на 30.11.2024 року 00008 мкуб.) за діючим на той час тарифом 8 грн. 40 коп. і 12 грудня 2021 року сплачено 75,60 грн. Тому, подальші розрахунки стягувача, заявник вважає безпідставними.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, приходить до наступного.
Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
04 листопада 2024 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 178/2739/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», код ЄДРПОУ34621490, заборгованість за надані послуги у розмірі 2790,39 грн., 3 % річних у розмірі 244 грн., пеню у розмірі 102,41 грн. та інфляційні витрати у розмірі 1157,99 грн. та 302,80 грн. судового збору.
Судовий наказ отримано заявником 27 грудня 2024 року.
Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 04 листопада 2024 року, виданий у справі № 178/2739/24, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16 грудня 1997 року Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», код ЄДРПОУ34621490, заборгованість за надані послуги у розмірі 2790,39 грн., 3 % річних у розмірі 244 грн., пеню у розмірі 102,41 грн. та інфляційні витрати у розмірі 1157,99 грн. та 302,80 грн. судового збору.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя: В. В. Лісняк
Судове рішення № 124318138, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/2739/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: