Ухвала суду № 124316174, 09.01.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5618/24

2-во/583/1/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» про виправлення описки в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2024 у справі № 583/5618/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за абонентське обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» про виправлення описки, мотивована тим, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2024 у справі № 583/5618/24, провадження 2-н/583/1001/24 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за абонентське обслуговування. Однак, в судовому наказі допущено описку, помилково зазначено в резолютивній частині стягувача ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ», замість ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущена описка в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення, але впливають на можливість реалізації судового рішення, наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.ст.261,269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2024 у справі № 583/5618/24, провадження № 2-н/583/1001/24, вказавши правильно назву стягувача в резолютивній частині - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ», замість помилково зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА