Рішення № 12431495, 16.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/8716.11.10 За позовом                                        Приватного підприємства "Інтекс"

до                                                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд"

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача           Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Полтава"

про                                                  стягнення 3 523,74 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не з’явились

Від позивача:                    

Від відповідача:          

Від Третьої особи:          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство "Інтекс" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" 3523,74 грн. (3167,94 грн. основного боргу, 283,72 грн. збитків від інфляції, 72,08 грн. 3% річних) заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2010р. порушено провадження у справі № 57/87, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Полтава" та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2010р. відкладено розгляд справи № 57/87 на 19.10.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2010р. відкладено розгляд справи № 57/87 на 02.11.2010р.

02.11.2010р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому Відповідач частково визнав позовні вимоги в розмірі 2567,94 грн., а в задоволенні інших позовних вимог просив відмовити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2010р. відкладено розгляд справи № 57/87 на 16.11.2010р.

15.11.2010р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Позивач просив стягнути Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" 2328,94 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Подана заява мотивована тим, що Відповідач частково оплатив заборгованість перед Позивачем в розмірі 839,00 грн.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідні дії Позивача не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси.

В зв’язку з тим, що представники сторін в судове засідання 16.11.2010р. не з’явились та причин неявки в судове засідання не повідомили, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2008 року між Позивачем - Приватним підприємством "Інтекс" та Третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Полтава" був укладений Договір поставки № 4600022332 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Постачальник (Позивач) зобов’язувався поставляти товари за цінами та в асортименті вказаними в Специфікації, разом із товаросупровідною документацією, згідно з замовленнями, а Покупець (Третя особа) зобов’язувався приймати та своєчасно оплачувати вказаний товар.

На виконання умов Договору в період з 16.12.2008р. по 21.01.2009р. Позивач - Приватне підприємство "Інтекс" передав, а Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Полтава" отримав товар на загальну суму 8607,63 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- видаткова накладна № ИН-0002306 від 16.12.2008р. на суму 2613,68 грн.;

- видаткова накладна № ИН-0000042 від 21.01.2009р. на суму 3430,99 грн.;

- видаткова накладна № ИН-0000041 від 21.01.2009р. на суму 2562,96 грн.

Факт передачі товару Третій особі - ТОВ "ВК Полтава" підтверджується також довіреністю серії ЯПМ № 062685 від 21.01.2009р., копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до умов п. 6.1. Договору Покупець зобов’язувався здійснювати оплату поставленого товару в строки, обумовлені сторонами в Додатку № 2, які обчислюються з дати реалізації товару.

Згідно умов Додатку № 2 до Договору Покупець зобов’язувався здійснювати оплату поставленого товару в 30-денний строк з моменту реалізації.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Полтава" виконав зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару частково в сумі 1989,66 грн.

26 грудня 2009 року Позивач надіслав Третій особі - ТОВ "ВК Полтава" претензію вих. № 548 від 25.12.2009р., в якій просив після отримання претензії негайно погасити суму заборгованості в розмірі 6167,94 грн.

Вищевказану претензію Третя особа - ТОВ "ВК Полтава" отримала 05.01.2010р. (що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого знаходиться в матеріалах справи), проте, залишила її без відповіді та задоволення.

28 грудня 2009 року між Третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Полтава", Позивачем - Приватним підприємством "Інтекс" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" був укладений договір про переведення боргу, відповідно до умов якого Первісний боржник (ТОВ "ВК Полтава") переводить на Нового боржника (Відповідача) частину боргу (грошове зобов’язання), що виник на підставі Договору поставки № 4600022332 від 30.05.2008р. у розмірі 6167,94 грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" частково виконав свої зобов’язання за договором про переведення боргу від 28.12.2009р.: здійснив оплату в сумі 3600,00 грн.

03 листопада 2010 року Позивач надіслав Відповідачу претензію вих. № 219 від 03.11.2009р., в якій просив в 7-дений термін оплатити заборгованість в розмірі 2567,94 грн.

Вищевказану претензію Відповідач отримав 04.11.2010р. (що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого знаходиться в матеріалах справи) та частково задовольнив, сплативши заборгованість в сумі 239,00 грн.

У зв’язку з наведеним, Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 2328,94 грн.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Згідно умов Додатку № 2 до Договору Покупець зобов’язувався здійснювати оплату поставленого товару в 30-денний строк з моменту реалізації.

Проте, як вбачається з умов Договору поставки № 4600022332 від 30.05.2008р., сторонами не було встановлено строк реалізації товару третім особам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України: Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

В договорі про переведення боргу від 28.12.2009р. сторонами не було встановлено строку оплати Відповідачем заборгованості за Договором поставки № 4600022332 від 30.05.2008р.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене в даних правовідносинах необхідно застосовувати положення ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

03 листопада 2010 Позивач надіслав Відповідачу претензію вих. № 219, в якій вимагав від Відповідача в 7-денний термін оплатити заборгованість в розмірі 2567,94 грн. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Відповідач отримав вищевказану претензію 04.11.2010р., а тому згідно норм ст. 530 ЦК останній повинен був оплатити борг в розмірі 2567,94 грн. у строк до 11.11.2010р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що Відповідачем було порушено положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів законодавства.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу в розмірі 2328,94 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57; ідентифікаційний код 30437110; р/р 26002000227941 в ГО АКБ "Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 300023; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного підприємства "Інтекс" (36039, м. Полтава, вул. Чапаєва, буд. 25; ідентифікаційний код 31034726; р/р 260043173 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489) 2328 (дві тисячі триста двадцять вісім) грн. 94 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя                               О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 22.11.2010р.