Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/8251/24
2/405/1666/24
УХВАЛА
"09" січня 2025 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «АЗС-БУДЦЕНТР» до ОСОБА_1 про визнання договорів найму чинним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить:
1. Визнати чинними Договір найму земельної ділянки від 24 жовтня 2022 року, який зареєстровано в реєстрі за № 318 та Договір найму комплексу від 24 жовтня 2022 року, який зареєстровано в реєстрі за № 317.
2. Зобов`язати Відповідача виконувати умови Договорів до моменту їх припинення в порядку, передбаченому законодавством або Договорами.
3. Стягнути з Відповідача судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.
Вивчивши позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, з таких підстав.
Позивачем в позовній заяві не зазначено відомості:
-про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;
-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно дост.4ЗУ "Просудовий збір"за поданнядо судупозовної заявинемайнового характеруюридичною особою ставкасудового зборускладає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028,00 грн.
В позові позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме:
- визнати чинним Договір найму земельної ділянки від 24 жовтня 2022 року, який зареєстровано в реєстрі за № 318;
- визнати чинним Договір найму комплексу від 24 жовтня 2022 року, який зареєстровано в реєстрі за № 317;
- зобов`язання Відповідача виконувати умови Договорів до моменту їх припинення в порядку, передбаченому законодавством або Договорами.
Таким чином, за подання даного позову має бути сплачено 9084,00 грн.
В той же час позивачем в якості підтвердження сплати судового збору до позову надана платіжна інструкція №4447 від 04.12.2024 на суму 3 028,00 грн.
Отже, позивачу за подання даного позову необхідно доплатити 6056,00 грн судового збору.
Крім того, в позовній заяві позивач заявляє вимогу про зобов`язання відповідача виконувати умови Договорів до моменту їх припинення в порядку, передбаченому законодавством або Договорами, в той же час не зазначає яких саме договорів, які укладені сторонами, що не відповідає п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
За правилами ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства «АЗС-БУДЦЕНТР» до ОСОБА_1 про визнання договорів найму чинними - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Протягом вказаного строку до суду має бути надано відомості про усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме:
-про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;
-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-зміст позовних вимог в частині зобов`язання відповідача виконувати умови Договорів до моменту їх припинення в порядку, передбаченому законодавством або Договорами;
-документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 6056,00 грн в установленому законодавством порядку.
У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда А. В. Волоткевич
Судове рішення № 124313348, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 09.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/8251/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: